Erga Revisjon AS

Revisor innhentet ikke tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for å fastslå om fortsatt drift kan legges til grunn. Påstander fra styret/ledelsen om motvirkende faktorer ble ikke tilstrekkelig fulgt opp. I tillegg ble det ikke gjennomført tilstrekkelige revisjonshandlinger for å fange opp hendelser mellom balansedagen og avgitt revisjonsberetning, til tross for at de fleste oppdrag hadde hatt negativ egenkapital over tid.

Finanstilsynets vurdering er at revisor ikke i tilstrekkelig grad har innhentet tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for å kunne fastslå om de påstander som fremsettes gjør at fortsatt drift kan legges til grunn ved regnskapsavleggelsen.

Det er avdekket feil knyttet til presiseringer og modifikasjoner i de avgitte revisjonsberetningene, i strid med ISA 705 og ISA 706. Dette kan direkte villede regnskapsbrukere, kreditorer og myndigheter som baserer seg på revisjonsberetningene.

Presiseringen i revisjonsberetningene er brudd på revisorloven 9-7 og § 9-4 annet ledd, jf. ISA 705 punkt 7 og 17 samt ISA 706 punkt 9.

Revisor har ikke gjennomført tilstrekkelige fortsettelsesvurderinger i noen av de syv kontrollerte oppdragene. Alle klientforetak hadde tapt egenkapital, men revisor innhentet ikke tilstrekkelig dokumentasjon som underbygger ledelsens påstander om tiltak for å sikre forsvarlig egenkapital og fortsatt drift, jf. aksjeloven § 3-4 og § 3-5. Revisjonsbevis som underbygger konklusjonen om å fortsette oppdragene forelå ikke.

Finanstilsynet mener at det ikke er gjennomført tilstrekkelige fortsettelsesvurderinger. Revisor har ikke i tilstrekkelig grad innhentet dokumentasjon som underbygger påstander fremsatt av ledelsen om hva styret/ledelsen har gjort/planlegger for å sikre forsvarlig egenkapital og drift slik aksjeloven §3-4 og §3-5 krever.

Revisor innhentet ikke tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for å fastslå om fortsatt drift kan legges til grunn. Påstander fra styret/ledelsen om motvirkende faktorer ble ikke tilstrekkelig fulgt opp. I tillegg ble det ikke gjennomført tilstrekkelige revisjonshandlinger for å fange opp hendelser mellom balansedagen og avgitt revisjonsberetning, til tross for at de fleste oppdrag hadde hatt negativ egenkapital over tid.

Finanstilsynets vurdering er at revisor ikke i tilstrekkelig grad har innhentet tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for å kunne fastslå om de påstander som fremsettes gjør at fortsatt drift kan legges til grunn ved regnskapsavleggelsen.

De påpekte manglene i revisjonsutførelsen ble ikke fanget opp av oppdragsansvarlig revisors gjennomgang før avgivelse av revisjonsberetninger. For ett av de syv kontrollerte oppdragene forelå det overhodet ingen dokumentasjon for at oppdragsansvarlig revisor hadde kvalitetssikret revisjonsoppdraget. Finanstilsynet bemerker at dette tyder på at kontrollen ikke utføres nøye nok, at revisor mangler tilstrekkelig faglig kompetanse, eller at det ikke utvises tilstrekkelig profesjonell skepsis.

For ett av de sju kontrollerte oppdragene forelå det ikke dokumentasjon for at oppdragsansvarlig revisor har kvalitetssikret revisjonsoppdraget. Det forelå imidlertid i dette tilfelle dokumentasjon for at tidligere oppdragsansvarlig revisor på oppdraget hadde gjennomgått sentrale deler av revisjonsutførelsen.

Det er avdekket feil knyttet til presiseringer og modifikasjoner i de avgitte revisjonsberetningene, i strid med ISA 705 og ISA 706. Dette kan direkte villede regnskapsbrukere, kreditorer og myndigheter som baserer seg på revisjonsberetningene.

Presiseringen i revisjonsberetningene er brudd på revisorloven 9-7 og § 9-4 annet ledd, jf. ISA 705 punkt 7 og 17 samt ISA 706 punkt 9.

Revisor har ikke gjennomført tilstrekkelige fortsettelsesvurderinger i noen av de syv kontrollerte oppdragene. Alle klientforetak hadde tapt egenkapital, men revisor innhentet ikke tilstrekkelig dokumentasjon som underbygger ledelsens påstander om tiltak for å sikre forsvarlig egenkapital og fortsatt drift, jf. aksjeloven § 3-4 og § 3-5. Revisjonsbevis som underbygger konklusjonen om å fortsette oppdragene forelå ikke.

Finanstilsynet mener at det ikke er gjennomført tilstrekkelige fortsettelsesvurderinger. Revisor har ikke i tilstrekkelig grad innhentet dokumentasjon som underbygger påstander fremsatt av ledelsen om hva styret/ledelsen har gjort/planlegger for å sikre forsvarlig egenkapital og drift slik aksjeloven §3-4 og §3-5 krever.

De påpekte manglene i revisjonsutførelsen ble ikke fanget opp av oppdragsansvarlig revisors gjennomgang før avgivelse av revisjonsberetninger. For ett av de syv kontrollerte oppdragene forelå det overhodet ingen dokumentasjon for at oppdragsansvarlig revisor hadde kvalitetssikret revisjonsoppdraget. Finanstilsynet bemerker at dette tyder på at kontrollen ikke utføres nøye nok, at revisor mangler tilstrekkelig faglig kompetanse, eller at det ikke utvises tilstrekkelig profesjonell skepsis.

For ett av de sju kontrollerte oppdragene forelå det ikke dokumentasjon for at oppdragsansvarlig revisor har kvalitetssikret revisjonsoppdraget. Det forelå imidlertid i dette tilfelle dokumentasjon for at tidligere oppdragsansvarlig revisor på oppdraget hadde gjennomgått sentrale deler av revisjonsutførelsen.