Deloitte AS

Betalingsforetaket hadde rapportert til Finanstilsynet at det oppbevarte klientmidler og opprettet dedikert klientkonto. Revisor innhentet kun en fullstendighetserklæring fra ledelsen og anså dette som tilstrekkelig. Det ble ikke gjennomgått korrespondanse med Finanstilsynet og det ble ikke utført noen selvstendig revisjon av klientmiddelbehandlingen. Finanstilsynet avviste revisors argument om at fraværet av notekrav og særattestasjonskrav fritar revisor fra å revidere klientmidler. Klientmiddelreglene gjelder av regulatoriske hensyn uavhengig av finansiell vesentlighet, og revisor kan ikke velge bort revisjon av klientmidler.

Innhenting av fullstendighetserklæring er ikke tilstrekkelig som revisjonsbevis, jf. ISA 500 punkt 9. Fullstendighetserklæringer kan ikke erstatte gjennomgang av eventuell korrespondanse med regulatoriske myndigheter slik revisor synes å mene. Revisor for foretak under tilsyn plikter å kjenne til virksomhetskrav og hvilke rapporteringskrav som gjelder. At foretaket har opprettet bankkonto for klientmidler og rapportert klientmiddelansvar til Finanstilsynet uten at revisor gjennom sin revisjon er oppmerksom på dette, tyder på at revisor ikke har satt seg tilstrekkelig inn i reglene som gjelder for foretakets virksomhet.

Betalingsforetaket hadde tap i 2018, noe som med stor sannsynlighet innebar brudd på kapitalkravene ved beretningsavgivelse i juni 2019. Revisor tok inn en presisering i beretningen, men innhentet ikke oppdatert finansiell informasjon per april/mai 2019 og utførte ikke handlinger som påkrevd etter ISA 560 om hendelser etter balansedagen og ISA 570 om going concern. En presisering uten underliggende revisjonsbevis gir et villedende bilde av at revisor har undersøkt forholdet tilstrekkelig.

Revisor har ikke utført handlinger som angitt i ISA 560 "hendelser etter balansedagen", og innhentet regnskap per april/mai 2019. Et slikt regnskap ville gitt grunnlag for en oppdatert vurdering av om kapitaldekningskrav er oppfylt. Forholdet utgjør et alvorlig brudd på revisors plikter i henhold til revisorloven § 5-6, jf. ISA 570 punkt 16 og ISA 560 punkt 7

Betalingsforetaket hadde rapportert til Finanstilsynet at det oppbevarte klientmidler og opprettet dedikert klientkonto. Revisor innhentet kun en fullstendighetserklæring fra ledelsen og anså dette som tilstrekkelig. Det ble ikke gjennomgått korrespondanse med Finanstilsynet og det ble ikke utført noen selvstendig revisjon av klientmiddelbehandlingen. Finanstilsynet avviste revisors argument om at fraværet av notekrav og særattestasjonskrav fritar revisor fra å revidere klientmidler. Klientmiddelreglene gjelder av regulatoriske hensyn uavhengig av finansiell vesentlighet, og revisor kan ikke velge bort revisjon av klientmidler.

Innhenting av fullstendighetserklæring er ikke tilstrekkelig som revisjonsbevis, jf. ISA 500 punkt 9. Fullstendighetserklæringer kan ikke erstatte gjennomgang av eventuell korrespondanse med regulatoriske myndigheter slik revisor synes å mene. Revisor for foretak under tilsyn plikter å kjenne til virksomhetskrav og hvilke rapporteringskrav som gjelder. At foretaket har opprettet bankkonto for klientmidler og rapportert klientmiddelansvar til Finanstilsynet uten at revisor gjennom sin revisjon er oppmerksom på dette, tyder på at revisor ikke har satt seg tilstrekkelig inn i reglene som gjelder for foretakets virksomhet.

Det er ikke innhentet og dokumentert tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis som underbygger betydelige estimatposter i balansen. Finanstilsynet karakteriserer dette som en vesentlig mangel ved revisjonen av betalingsforetaket.

Det er ikke innhentet og dokumentert tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis som underbygger betydelige estimatposter i balansen.

Betalingsforetaket hadde tap i 2018, noe som med stor sannsynlighet innebar brudd på kapitalkravene ved beretningsavgivelse i juni 2019. Revisor tok inn en presisering i beretningen, men innhentet ikke oppdatert finansiell informasjon per april/mai 2019 og utførte ikke handlinger som påkrevd etter ISA 560 om hendelser etter balansedagen og ISA 570 om going concern. En presisering uten underliggende revisjonsbevis gir et villedende bilde av at revisor har undersøkt forholdet tilstrekkelig.

Revisor har ikke utført handlinger som angitt i ISA 560 "hendelser etter balansedagen", og innhentet regnskap per april/mai 2019. Et slikt regnskap ville gitt grunnlag for en oppdatert vurdering av om kapitaldekningskrav er oppfylt. Forholdet utgjør et alvorlig brudd på revisors plikter i henhold til revisorloven § 5-6, jf. ISA 570 punkt 16 og ISA 560 punkt 7

Betalingsforetaket hadde rapportert til Finanstilsynet at det oppbevarte klientmidler og opprettet dedikert klientkonto. Revisor innhentet kun en fullstendighetserklæring fra ledelsen og anså dette som tilstrekkelig. Det ble ikke gjennomgått korrespondanse med Finanstilsynet og det ble ikke utført noen selvstendig revisjon av klientmiddelbehandlingen. Finanstilsynet avviste revisors argument om at fraværet av notekrav og særattestasjonskrav fritar revisor fra å revidere klientmidler. Klientmiddelreglene gjelder av regulatoriske hensyn uavhengig av finansiell vesentlighet, og revisor kan ikke velge bort revisjon av klientmidler.

Innhenting av fullstendighetserklæring er ikke tilstrekkelig som revisjonsbevis, jf. ISA 500 punkt 9. Fullstendighetserklæringer kan ikke erstatte gjennomgang av eventuell korrespondanse med regulatoriske myndigheter slik revisor synes å mene. Revisor for foretak under tilsyn plikter å kjenne til virksomhetskrav og hvilke rapporteringskrav som gjelder. At foretaket har opprettet bankkonto for klientmidler og rapportert klientmiddelansvar til Finanstilsynet uten at revisor gjennom sin revisjon er oppmerksom på dette, tyder på at revisor ikke har satt seg tilstrekkelig inn i reglene som gjelder for foretakets virksomhet.

Det er ikke innhentet og dokumentert tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis som underbygger betydelige estimatposter i balansen. Finanstilsynet karakteriserer dette som en vesentlig mangel ved revisjonen av betalingsforetaket.

Det er ikke innhentet og dokumentert tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis som underbygger betydelige estimatposter i balansen.