Revisorgruppen Østfold DA

Revisor unnlot å utstede uavhengig bekreftelse i henhold til Forskriften om risikostyring og internkontroll § 10 for et verdipapirforetak med konsesjonspliktig virksomhet. Finanstilsynet trakk tilbake verdipapirforetakets konsesjon i 2017 som følge av de avdekkede forholdene.

Innrapporteringssak som blant annet vedrørte revisors manglende utstedelse av uavhengig bekreftelse i henhold til Forskriften om risikostyring og internkontroll § 10.

Finanstilsynet avdekket grove mangler ved 3 av de 12 ytterligere kontrollerte revisjonsoppdragene, knyttet til revisjon av innregning, måling og avskriving av immaterielle eiendeler, samt manglende håndtering av spørsmål om forsvarlig egenkapital, likviditet og fortsatt drift. Forholdene var av en slik vesentlighet at de skulle hatt konsekvenser for utformingen av nummerert brev, revisjonsberetning og fratredelsesvurderinger. Disse oppdragene gjaldt andre partnere enn de to innrapporterte sakene.

Blant disse oppdragene konstaterte Finanstilsynet grove mangler ved revisjonen av 3 oppdrag. De påpekte forholdene gjelder revisjon av innregning, måling og avskriving av immaterielle eiendeler, forsvarlig egenkapital og likviditet og fortsatt drift.

Årsregnskapet til entreprenørforetaket inneholdt ingen noteopplysninger om langsiktige tilvirkningskontrakter slik regnskapsloven krever. Forholdet ble heller ikke påpekt av revisor.

Regnskapsloven stiller krav om noteopplysning om langsiktige tilvirkningskontrakter. Årsregnskapet inneholder ingen slike noteopplysninger. Forholdet ble heller ikke påpekt av revisor.

Revisor baserte revisjonen av prosjekter i arbeid utelukkende på muntlige uttalelser og prosjektrapporter fremlagt av daglig leder, uten å kontrollere fullføringsgrad, dekningsbidrag eller periodisering av inntekter og kostnader selvstendig. Prosjektrapportene var ikke avstemt mot regnskapet. Urealisert tap på kontrakter ble ikke fanget opp, til tross for krav om umiddelbar resultatføring etter regnskapsloven § 4-1 nr. 4 og NRS 2.

Finanstilsynet vurderer den mangelfulle revisjonen av prosjekter i arbeid som et grovt brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISA 500 punkt 7-9 og ISA 540.

Revisor var dokumentert klar over at foretaket var i en vanskelig likviditetssituasjon og at prosjekter og kundefordringer var overvurdert per beretningsdato 14. august 2014. Revisor krevde korrigeringer og tilleggsopplysninger i årsberetningen, men da ledelsen ikke etterkom kravene, ble det likevel avgitt en ren revisjonsberetning uten forbehold eller presisering om fortsatt drift. Det ble heller ikke sendt nummerert brev til styret om de vesentlige forholdene. Foretaket gikk konkurs tre uker etter beretningsdatoen; insolvens er fastslått senest april 2014.

Revisor har likevel avgitt revisjonsberetningen uten å innta forbehold knyttet til vurderingen av prosjekter og kundefordringer, eller forbehold eller presisering om usikkerheten om fortsatt drift er heller ikke inntatt. Revisor har heller ikke tatt opp forholdene i nummerert brev.

Revisor unnlot å utstede uavhengig bekreftelse i henhold til Forskriften om risikostyring og internkontroll § 10 for et verdipapirforetak med konsesjonspliktig virksomhet. Finanstilsynet trakk tilbake verdipapirforetakets konsesjon i 2017 som følge av de avdekkede forholdene.

Innrapporteringssak som blant annet vedrørte revisors manglende utstedelse av uavhengig bekreftelse i henhold til Forskriften om risikostyring og internkontroll § 10.

Finanstilsynet avdekket grove mangler ved 3 av de 12 ytterligere kontrollerte revisjonsoppdragene, knyttet til revisjon av innregning, måling og avskriving av immaterielle eiendeler, samt manglende håndtering av spørsmål om forsvarlig egenkapital, likviditet og fortsatt drift. Forholdene var av en slik vesentlighet at de skulle hatt konsekvenser for utformingen av nummerert brev, revisjonsberetning og fratredelsesvurderinger. Disse oppdragene gjaldt andre partnere enn de to innrapporterte sakene.

Blant disse oppdragene konstaterte Finanstilsynet grove mangler ved revisjonen av 3 oppdrag. De påpekte forholdene gjelder revisjon av innregning, måling og avskriving av immaterielle eiendeler, forsvarlig egenkapital og likviditet og fortsatt drift.

Finanstilsynet hadde i mai 2017 uttrykkelig pålagt revisjonsselskapet å utarbeide en dokumentert egenvurdering av revisjonen av entreprenørforetaket. Da tilsynet kom i januar 2018, forelå ingen slik vurdering – kun en intern diskusjon uten konkrete tiltak eller dokumentasjon. Finanstilsynet karakteriserer dette som «svært kritikkverdig».

Finanstilsynet ser alvorlig på at revisjonsselskapet ikke har gjort den pålagte vurderingen.

Årsregnskapet til entreprenørforetaket inneholdt ingen noteopplysninger om langsiktige tilvirkningskontrakter slik regnskapsloven krever. Forholdet ble heller ikke påpekt av revisor.

Regnskapsloven stiller krav om noteopplysning om langsiktige tilvirkningskontrakter. Årsregnskapet inneholder ingen slike noteopplysninger. Forholdet ble heller ikke påpekt av revisor.

Revisor baserte revisjonen av prosjekter i arbeid utelukkende på muntlige uttalelser og prosjektrapporter fremlagt av daglig leder, uten å kontrollere fullføringsgrad, dekningsbidrag eller periodisering av inntekter og kostnader selvstendig. Prosjektrapportene var ikke avstemt mot regnskapet. Urealisert tap på kontrakter ble ikke fanget opp, til tross for krav om umiddelbar resultatføring etter regnskapsloven § 4-1 nr. 4 og NRS 2.

Finanstilsynet vurderer den mangelfulle revisjonen av prosjekter i arbeid som et grovt brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISA 500 punkt 7-9 og ISA 540.

Revisor var dokumentert klar over at foretaket var i en vanskelig likviditetssituasjon og at prosjekter og kundefordringer var overvurdert per beretningsdato 14. august 2014. Revisor krevde korrigeringer og tilleggsopplysninger i årsberetningen, men da ledelsen ikke etterkom kravene, ble det likevel avgitt en ren revisjonsberetning uten forbehold eller presisering om fortsatt drift. Det ble heller ikke sendt nummerert brev til styret om de vesentlige forholdene. Foretaket gikk konkurs tre uker etter beretningsdatoen; insolvens er fastslått senest april 2014.

Revisor har likevel avgitt revisjonsberetningen uten å innta forbehold knyttet til vurderingen av prosjekter og kundefordringer, eller forbehold eller presisering om usikkerheten om fortsatt drift er heller ikke inntatt. Revisor har heller ikke tatt opp forholdene i nummerert brev.

Finanstilsynet hadde i mai 2017 uttrykkelig pålagt revisjonsselskapet å utarbeide en dokumentert egenvurdering av revisjonen av entreprenørforetaket. Da tilsynet kom i januar 2018, forelå ingen slik vurdering – kun en intern diskusjon uten konkrete tiltak eller dokumentasjon. Finanstilsynet karakteriserer dette som «svært kritikkverdig».

Finanstilsynet ser alvorlig på at revisjonsselskapet ikke har gjort den pålagte vurderingen.