Enter Revisjon AS

Revisor hadde ikke dokumentert konkrete konsekvenser av barnehageloven for driften, rapporteringskrav (Basil-rapporten) eller finansieringsbetingelser. Tildelingsbrevet for det offentlige tilskuddet var ikke innhentet. Revisor omtalte barnehagen gjennomgående som stiftelse i stedet for aksjeselskap. Revisjonsbevis for inntektene var utilstrekkelige.

Revisor viser også nesten gjennomgående i sin dokumentasjon til barnehagen som en stiftelse, selv om det riktige er aksjeselskap.

Den mest betydelige eiendelen i barnehagens regnskap – fordringen mot nærstående på totalt 1,7 millioner kroner – ble ikke underlagt tilstrekkelige revisjonshandlinger. Lånet manglet sikkerhet og rentebetingelser, noe som representerer en åpenbar indikator på misbruk av tilskuddsmidler. I 2023 ble 750 000 kroner tapsavsettet. Utdanningsdirektoratet fattet vedtak om tilbakebetaling av tilskudd tilsvarende tapsført fordring pluss ca. 700 000 kroner.

Det er heller ikke innhentet tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for den mest betydelige eiendelen til barnehagen, og revisor har på generelt grunnlag utvist en liten grad av profesjonell skepsis i revisjonen.

Revisor inntok presisering om vesentlig usikkerhet knyttet til fortsatt drift i revisjonsberetningene for 2022 og 2023, men dokumenterte i revisjonsfilene at 'selskapet har pt god økonomi'. Dette er en åpenbar selvmotsigelse. Fortsettelsesvurderingene var ikke basert på reelle analyser, og revisor stilte ikke krav om konkrete tiltak fra ledelsen til tross for at alvorlige forhold ble påpekt år etter år.

Revisor konstaterer videre i revisjonsfilene at selskapet har pt god økonomi, og noen mer formell risikovurdering gjøres ikke. Imidlertid fremgår det av revisjonsberetningene for 2022 og 2023 at revisor har inntatt presisering om vesentlig usikkerhet knyttet til fortsatt drift.

Revisor hadde ikke dokumentert konkrete konsekvenser av barnehageloven for driften, rapporteringskrav (Basil-rapporten) eller finansieringsbetingelser. Tildelingsbrevet for det offentlige tilskuddet var ikke innhentet. Revisor omtalte barnehagen gjennomgående som stiftelse i stedet for aksjeselskap. Revisjonsbevis for inntektene var utilstrekkelige.

Revisor viser også nesten gjennomgående i sin dokumentasjon til barnehagen som en stiftelse, selv om det riktige er aksjeselskap.

Revisor unnlot å trekke seg fra oppdraget til tross for at kunden gjentatte ganger ikke hadde rettet alvorlige lovbrudd. Etter at daglig leder begynte å føre regnskapet selv fra 2020 oppsto det en rekke problemer som tvang revisor til inngripende substanshandlinger og korrigeringer. Revisor begrunnet videreføring av oppdraget med langvarig tillitsfullt forhold til familien bak barnehagen – noe Finanstilsynet tolker som svikt i profesjonell uavhengighet. Revisor meddelte til slutt fratreden, noe Finanstilsynet mener underbygger at plikten burde vært oppfylt langt tidligere.

Enter Revisjon AS har hatt revisjonsoppdraget siden barnehagens etablering i 2013 og har inngående kjennskap til familien og aksjonærene som står bak barnehagen. [...] Finanstilsynet mener at revisors utfyllende opplysninger i svar til foreløpig rapport underbygger Finanstilsynets konklusjon om at revisor ikke har overholdt plikten til å trekke seg fra oppdraget på et tidligere tidspunkt.

Den mest betydelige eiendelen i barnehagens regnskap – fordringen mot nærstående på totalt 1,7 millioner kroner – ble ikke underlagt tilstrekkelige revisjonshandlinger. Lånet manglet sikkerhet og rentebetingelser, noe som representerer en åpenbar indikator på misbruk av tilskuddsmidler. I 2023 ble 750 000 kroner tapsavsettet. Utdanningsdirektoratet fattet vedtak om tilbakebetaling av tilskudd tilsvarende tapsført fordring pluss ca. 700 000 kroner.

Det er heller ikke innhentet tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for den mest betydelige eiendelen til barnehagen, og revisor har på generelt grunnlag utvist en liten grad av profesjonell skepsis i revisjonen.

Revisor unnlot å trekke seg fra oppdraget til tross for at kunden gjentatte ganger ikke hadde rettet alvorlige lovbrudd. Etter at daglig leder begynte å føre regnskapet selv fra 2020 oppsto det en rekke problemer som tvang revisor til inngripende substanshandlinger og korrigeringer. Revisor begrunnet videreføring av oppdraget med langvarig tillitsfullt forhold til familien bak barnehagen – noe Finanstilsynet tolker som svikt i profesjonell uavhengighet. Revisor meddelte til slutt fratreden, noe Finanstilsynet mener underbygger at plikten burde vært oppfylt langt tidligere.

Enter Revisjon AS har hatt revisjonsoppdraget siden barnehagens etablering i 2013 og har inngående kjennskap til familien og aksjonærene som står bak barnehagen. [...] Finanstilsynet mener at revisors utfyllende opplysninger i svar til foreløpig rapport underbygger Finanstilsynets konklusjon om at revisor ikke har overholdt plikten til å trekke seg fra oppdraget på et tidligere tidspunkt.

Revisor inntok presisering om vesentlig usikkerhet knyttet til fortsatt drift i revisjonsberetningene for 2022 og 2023, men dokumenterte i revisjonsfilene at 'selskapet har pt god økonomi'. Dette er en åpenbar selvmotsigelse. Fortsettelsesvurderingene var ikke basert på reelle analyser, og revisor stilte ikke krav om konkrete tiltak fra ledelsen til tross for at alvorlige forhold ble påpekt år etter år.

Revisor konstaterer videre i revisjonsfilene at selskapet har pt god økonomi, og noen mer formell risikovurdering gjøres ikke. Imidlertid fremgår det av revisjonsberetningene for 2022 og 2023 at revisor har inntatt presisering om vesentlig usikkerhet knyttet til fortsatt drift.