Siffer Økonomi AS

På oppdrag 1 var det ikke dokumentert at risikobasert kundekontroll var gjennomført. På oppdrag 2 var kundekontroll dokumentert, men risikovurderingen var ikke begrunnet skriftlig. I tillegg var én oppdragsgiver angitt som 'kjent' etter hvvl. § 7 femte ledd uten skriftlig begrunnelse for dette.

På det ene oppdraget var det ikke dokumentert at det var foretatt risikobasert kundekontroll. På det andre oppdraget var det dokumentert at det var foretatt risikobasert kundekontroll, men risikovurderingen var ikke begrunnet.

Regnskapsførerselskapet hadde opprettet oppdragsavtaler med samtlige oppdragsgivere, men 95 avtaler (~17 %) hadde ikke kommet i retur signert fra oppdragsgiver. Regnskapsførerloven § 3 første ledd krever at oppdragsavtalen undertegnes av oppdragsgiver og regnskapsfører. Selskapet rettet forholdet raskt og per 31. august 2018 manglet kun én signatur.

Finanstilsynet ser det som kritikkverdig at regnskapsførerselskapet på tilsynstidspunktet manglet underskrevne oppdragsavtaler med så mange av oppdragsgiverne.

På oppdrag 1 var det ikke dokumentert at risikobasert kundekontroll var gjennomført. På oppdrag 2 var kundekontroll dokumentert, men risikovurderingen var ikke begrunnet skriftlig. I tillegg var én oppdragsgiver angitt som 'kjent' etter hvvl. § 7 femte ledd uten skriftlig begrunnelse for dette.

På det ene oppdraget var det ikke dokumentert at det var foretatt risikobasert kundekontroll. På det andre oppdraget var det dokumentert at det var foretatt risikobasert kundekontroll, men risikovurderingen var ikke begrunnet.

Selskapets risikovurdering datert 15. november 2017 dekket ikke konsulentvirksomheten, som er et separat virksomhetsområde. Risikostyringsforskriften § 6 annet ledd krever at risikovurderingen skal omfatte alle virksomhetsområder.

Det fremgår av risikostyringsforskriften § 6 andre ledd at det skal foretas en gjennomgang av vesentlige risikoer for alle virksomhetsområder.

På oppdrag 1 var det ikke dokumentert at risikobasert kundekontroll var gjennomført. På oppdrag 2 var kundekontroll dokumentert, men risikovurderingen var ikke begrunnet skriftlig. I tillegg var én oppdragsgiver angitt som 'kjent' etter hvvl. § 7 femte ledd uten skriftlig begrunnelse for dette.

På det ene oppdraget var det ikke dokumentert at det var foretatt risikobasert kundekontroll. På det andre oppdraget var det dokumentert at det var foretatt risikobasert kundekontroll, men risikovurderingen var ikke begrunnet.

Regnskapsførerselskapet hadde opprettet oppdragsavtaler med samtlige oppdragsgivere, men 95 avtaler (~17 %) hadde ikke kommet i retur signert fra oppdragsgiver. Regnskapsførerloven § 3 første ledd krever at oppdragsavtalen undertegnes av oppdragsgiver og regnskapsfører. Selskapet rettet forholdet raskt og per 31. august 2018 manglet kun én signatur.

Finanstilsynet ser det som kritikkverdig at regnskapsførerselskapet på tilsynstidspunktet manglet underskrevne oppdragsavtaler med så mange av oppdragsgiverne.

Selskapets risikovurdering datert 15. november 2017 dekket ikke konsulentvirksomheten, som er et separat virksomhetsområde. Risikostyringsforskriften § 6 annet ledd krever at risikovurderingen skal omfatte alle virksomhetsområder.

Det fremgår av risikostyringsforskriften § 6 andre ledd at det skal foretas en gjennomgang av vesentlige risikoer for alle virksomhetsområder.