Ernst & Young AS

EY unnlot å fratre som revisor for Larsen Adventure Holding AS (org. 888 526 692) til tross for at selskapet hadde negativ egenkapital i alle år etter stiftelsesåret 2005, og fra 2010 var underdekningen reell også når aksjonærlånet ble hensyntatt. Per 31. desember 2015 var negativ egenkapital MNOK 20,8. EY sendte fem nummererte brev til styret om handleplikt, men satte aldri konkrete frister eller varslet fratreden. I 2015 ble MNOK 12,5 tilført via bl.a. Pioner Kapital (selskap hvis konsesjoner senere ble tilbakekalt), men midlene ble i stor grad brukt til å nedbetale aksjonærlånet, slik at underdekningen økte til MNOK 12 ved utgangen av 2015. EY vurderte i 2016 at det ikke var 'hensiktsmessig å fortsette', men la ikke til grunn at det forelå en fratredelsesplikt. Da ny revisor ble kontaktet, bekreftet EY at ingen hindringer forelå – noe Finanstilsynet anser som uriktig. Finanstilsynet konkluderer med at EY tillot selskapet å videreføre drift for kreditors regning og risiko, og at unnlatelsen utgjør et grovt brudd på revisorloven § 7-1 første ledd. EY erkjente selv i sitt tilsvar at de 'nok burde ha meldt fratreden våren 2016'.

Finanstilsynet mener at EY sin unnlatelse til å oppfylle fratredelsesplikten utgjør et grovt brudd på revisorloven § 7-1 første ledd.

LAHs styreberetninger fra og med 2011 inneholdt beskrivelser over om lag én A4-side av ambisiøse prosjekter (sjøparkering i Oslo, finanskonsepter, tømmer- og sjømateksport, industriell fiskeoppdrett, olje- og gassprosjekter i Afrika, infrastrukturprosjekter, filmproduksjon m.v.). Selskapets faktiske inntekter i samme periode besto utelukkende av fremleie av kontorlokaler, med unntak av kostnader tilknyttet et kulturprosjekt i 2013. EY erkjente at den faktiske utviklingen var 'svært langt fra' det styret beskrev, og at de var 'skeptiske til realismen' i planene. Likevel modifiserte EY ikke revisjonsberetningen og la ikke avgjørende vekt på dette i fortsettelsesvurderingen. Dette er i strid med revisorloven § 5-2 annet ledd og ISA 720, som pålegger revisor å lese og vurdere om øvrig informasjon i årsrapporten inneholder vesentlig feilinformasjon eller er i uoverensstemmelse med regnskapet.

EY som LAH sin revisor var skeptisk i forhold til realismen i det som er omtalt som selskapets planer og framtidsutsikter, men at revisor ikke hadde lagt avgjørende vekt på dette i fortsettelsesvurderingen.

EY unnlot å fratre som revisor for Larsen Adventure Holding AS (org. 888 526 692) til tross for at selskapet hadde negativ egenkapital i alle år etter stiftelsesåret 2005, og fra 2010 var underdekningen reell også når aksjonærlånet ble hensyntatt. Per 31. desember 2015 var negativ egenkapital MNOK 20,8. EY sendte fem nummererte brev til styret om handleplikt, men satte aldri konkrete frister eller varslet fratreden. I 2015 ble MNOK 12,5 tilført via bl.a. Pioner Kapital (selskap hvis konsesjoner senere ble tilbakekalt), men midlene ble i stor grad brukt til å nedbetale aksjonærlånet, slik at underdekningen økte til MNOK 12 ved utgangen av 2015. EY vurderte i 2016 at det ikke var 'hensiktsmessig å fortsette', men la ikke til grunn at det forelå en fratredelsesplikt. Da ny revisor ble kontaktet, bekreftet EY at ingen hindringer forelå – noe Finanstilsynet anser som uriktig. Finanstilsynet konkluderer med at EY tillot selskapet å videreføre drift for kreditors regning og risiko, og at unnlatelsen utgjør et grovt brudd på revisorloven § 7-1 første ledd. EY erkjente selv i sitt tilsvar at de 'nok burde ha meldt fratreden våren 2016'.

Finanstilsynet mener at EY sin unnlatelse til å oppfylle fratredelsesplikten utgjør et grovt brudd på revisorloven § 7-1 første ledd.

LAHs styreberetninger fra og med 2011 inneholdt beskrivelser over om lag én A4-side av ambisiøse prosjekter (sjøparkering i Oslo, finanskonsepter, tømmer- og sjømateksport, industriell fiskeoppdrett, olje- og gassprosjekter i Afrika, infrastrukturprosjekter, filmproduksjon m.v.). Selskapets faktiske inntekter i samme periode besto utelukkende av fremleie av kontorlokaler, med unntak av kostnader tilknyttet et kulturprosjekt i 2013. EY erkjente at den faktiske utviklingen var 'svært langt fra' det styret beskrev, og at de var 'skeptiske til realismen' i planene. Likevel modifiserte EY ikke revisjonsberetningen og la ikke avgjørende vekt på dette i fortsettelsesvurderingen. Dette er i strid med revisorloven § 5-2 annet ledd og ISA 720, som pålegger revisor å lese og vurdere om øvrig informasjon i årsrapporten inneholder vesentlig feilinformasjon eller er i uoverensstemmelse med regnskapet.

EY som LAH sin revisor var skeptisk i forhold til realismen i det som er omtalt som selskapets planer og framtidsutsikter, men at revisor ikke hadde lagt avgjørende vekt på dette i fortsettelsesvurderingen.

EY unnlot å fratre som revisor for Larsen Adventure Holding AS (org. 888 526 692) til tross for at selskapet hadde negativ egenkapital i alle år etter stiftelsesåret 2005, og fra 2010 var underdekningen reell også når aksjonærlånet ble hensyntatt. Per 31. desember 2015 var negativ egenkapital MNOK 20,8. EY sendte fem nummererte brev til styret om handleplikt, men satte aldri konkrete frister eller varslet fratreden. I 2015 ble MNOK 12,5 tilført via bl.a. Pioner Kapital (selskap hvis konsesjoner senere ble tilbakekalt), men midlene ble i stor grad brukt til å nedbetale aksjonærlånet, slik at underdekningen økte til MNOK 12 ved utgangen av 2015. EY vurderte i 2016 at det ikke var 'hensiktsmessig å fortsette', men la ikke til grunn at det forelå en fratredelsesplikt. Da ny revisor ble kontaktet, bekreftet EY at ingen hindringer forelå – noe Finanstilsynet anser som uriktig. Finanstilsynet konkluderer med at EY tillot selskapet å videreføre drift for kreditors regning og risiko, og at unnlatelsen utgjør et grovt brudd på revisorloven § 7-1 første ledd. EY erkjente selv i sitt tilsvar at de 'nok burde ha meldt fratreden våren 2016'.

Finanstilsynet mener at EY sin unnlatelse til å oppfylle fratredelsesplikten utgjør et grovt brudd på revisorloven § 7-1 første ledd.