Anonymt foretak

DnR påpekte feil i revisjonsberetningene og at revisor ikke syntes å ha kontroll på selskapenes vurdering av fortsatt drift (going concern), sin egen etterkontroll av dette, eller korrekt konklusjonsformulering. Dette er en grunnleggende oppgave i revisjonsutøvelsen.

Det er også avdekket feil i revisjonsberetningene og det virker ikke som revisor har kontroll på selskapets vurdering av fortsatt drift, sin egen etterkontroll av dette og hvordan man skal konkludere deretter.

Revisor signerte kontrolloppstillinger etter skatteforvaltningsloven § 7-2 i tilfeller der han hadde avdekket forhold – herunder knyttet til behandling av skattetrekksmidler – som tilsa at signatur ikke burde gis. Revisor kommuniserte ikke skriftlig med styrene og sendte ikke skriftlig melding til skattekontoret om manglende underskrift. Revisor erkjente feilen og forklarte den med «uoppmerksomhet i avslutningen av revisjonen».

At revisor signerer når han har avdekket forhold som tilsier at det ikke skulle vært signert, gjør forholdet enda mer alvorlig. At opplysningen om behandlingen av skattetrekksmidlene fremkommer av revisjonsberetningen, avhjelper ikke den uriktige bekreftelsen overfor Skattemyndighetene.

Revisor aksepterte oppdrag B (fra 2023) og oppdrag F (fra 2024) uten tilstrekkelig akseptvurdering. Begge foretak hadde negativ egenkapital ved aksept. Foretaket i oppdrag F hadde hatt underskudd hvert år siden stiftelse i 2022. Ingen skriftlig dokumentasjon på vurdering, krav til styret eller oppfølging etter aksepttidspunktet. Revisor bekreftet under tilsynet at oppfølging ikke var gjennomført.

Det foreligger ingen dokumentasjon som viser at revisor før oppdragsaksepten har vurdert dette forholdet eller stilt krav til foretakets styre og ledelse om tiltak for å utbedre situasjonen. Det foreligger heller ikke dokumentasjon som viser at forholdet er fulgt opp av revisor etter aksepttidspunktet.

DnR påpekte feil i revisjonsberetningene og at revisor ikke syntes å ha kontroll på selskapenes vurdering av fortsatt drift (going concern), sin egen etterkontroll av dette, eller korrekt konklusjonsformulering. Dette er en grunnleggende oppgave i revisjonsutøvelsen.

Det er også avdekket feil i revisjonsberetningene og det virker ikke som revisor har kontroll på selskapets vurdering av fortsatt drift, sin egen etterkontroll av dette og hvordan man skal konkludere deretter.

Finanstilsynet påpekte at revisor i utstrakt grad benyttet standardformuleringer i revisjonsdokumentasjonen, noe som skapte berettiget usikkerhet om revisor faktisk hadde gjennomført nødvendige revisjonshandlinger og foretatt konkrete vurderinger tilpasset den enkelte klients risikobilde.

At du i så stor grad benytter standardformuleringer i revisjonsdokumentasjonen skaper en berettiget usikkerhet om du har gjort nødvendige vurderinger og revisjonshandlinger, og hvilke konklusjoner du har trukket underveis.

Revisor signerte kontrolloppstillinger etter skatteforvaltningsloven § 7-2 i tilfeller der han hadde avdekket forhold – herunder knyttet til behandling av skattetrekksmidler – som tilsa at signatur ikke burde gis. Revisor kommuniserte ikke skriftlig med styrene og sendte ikke skriftlig melding til skattekontoret om manglende underskrift. Revisor erkjente feilen og forklarte den med «uoppmerksomhet i avslutningen av revisjonen».

At revisor signerer når han har avdekket forhold som tilsier at det ikke skulle vært signert, gjør forholdet enda mer alvorlig. At opplysningen om behandlingen av skattetrekksmidlene fremkommer av revisjonsberetningen, avhjelper ikke den uriktige bekreftelsen overfor Skattemyndighetene.

Revisjonsforetaket er et enkeltpersonforetak med én oppdragsansvarlig revisor som er den eneste ansatte. Foretaket hadde 47 revisjonskunder ved revisjonen av 2023-regnskapet og 56 ved 2024-regnskapet. Omfanget reiser spørsmål om forsvarlig ressursbruk og kapasitet til å ivareta revisjonsoppgavene på tilstrekkelig nivå.

Revisjonsforetaket er et enkeltpersonforetak med én oppdragsansvarlig revisor som også er den eneste ansatte i foretaket. Revisjonsforetaket hadde 47 revisjonskunder ved revisjonen av 2023 og 56 revisjonskunder ved revisjonen av 2024.

Merknader fra DnRs kvalitetskontroll i 2023 ble i stor grad ikke utbedret til 2024-kontrollen, der det ble avdekket nye, men like alvorlige avvik. Manglende oppfølging av kvalitetskontrollmerknader uten ugrunnet opphold er et brudd på revisorloven § 13-1 tredje ledd.

Merknader etter kvalitetskontroll skal følges opp uten ugrunnet opphold, se revisorloven § 13-1 tredje ledd.

Finanstilsynet påpekte at revisor i utstrakt grad benyttet standardformuleringer i revisjonsdokumentasjonen, noe som skapte berettiget usikkerhet om revisor faktisk hadde gjennomført nødvendige revisjonshandlinger og foretatt konkrete vurderinger tilpasset den enkelte klients risikobilde.

At du i så stor grad benytter standardformuleringer i revisjonsdokumentasjonen skaper en berettiget usikkerhet om du har gjort nødvendige vurderinger og revisjonshandlinger, og hvilke konklusjoner du har trukket underveis.

Revisjonsforetaket er et enkeltpersonforetak med én oppdragsansvarlig revisor som er den eneste ansatte. Foretaket hadde 47 revisjonskunder ved revisjonen av 2023-regnskapet og 56 ved 2024-regnskapet. Omfanget reiser spørsmål om forsvarlig ressursbruk og kapasitet til å ivareta revisjonsoppgavene på tilstrekkelig nivå.

Revisjonsforetaket er et enkeltpersonforetak med én oppdragsansvarlig revisor som også er den eneste ansatte i foretaket. Revisjonsforetaket hadde 47 revisjonskunder ved revisjonen av 2023 og 56 revisjonskunder ved revisjonen av 2024.

Revisor aksepterte oppdrag B (fra 2023) og oppdrag F (fra 2024) uten tilstrekkelig akseptvurdering. Begge foretak hadde negativ egenkapital ved aksept. Foretaket i oppdrag F hadde hatt underskudd hvert år siden stiftelse i 2022. Ingen skriftlig dokumentasjon på vurdering, krav til styret eller oppfølging etter aksepttidspunktet. Revisor bekreftet under tilsynet at oppfølging ikke var gjennomført.

Det foreligger ingen dokumentasjon som viser at revisor før oppdragsaksepten har vurdert dette forholdet eller stilt krav til foretakets styre og ledelse om tiltak for å utbedre situasjonen. Det foreligger heller ikke dokumentasjon som viser at forholdet er fulgt opp av revisor etter aksepttidspunktet.

Merknader fra DnRs kvalitetskontroll i 2023 ble i stor grad ikke utbedret til 2024-kontrollen, der det ble avdekket nye, men like alvorlige avvik. Manglende oppfølging av kvalitetskontrollmerknader uten ugrunnet opphold er et brudd på revisorloven § 13-1 tredje ledd.

Merknader etter kvalitetskontroll skal følges opp uten ugrunnet opphold, se revisorloven § 13-1 tredje ledd.