Anonymt foretak

For de gjennomgåtte oppdragene (A–E) manglet systematiske risikovurderinger, avslutningsanalyser og vurderinger av foretakenes evne til fortsatt drift. For oppdrag A ble kun fem prosjektregnskap kontrollert uten dokumentert begrunnelse for utvalgsstørrelsen og uten vurdering av foretakets historiske estimattreffpresisjon. Dokumentasjonen var gjennomgående så mangelfull at det var vanskelig eller umulig for en annen oppdragsansvarlig å følge revisors tilnærming.

Vanskelig/umulig for en annen oppdragsansvarlig å følge revisors tilnærming

Revisor inntok presisering i revisjonsberetningen for 2023 om at foretaket ikke hadde behandlet skattetrekksmidler i samsvar med skattebetalingsloven § 5-12, men signerte likevel kontrolloppstillingen. Revisor unnlot i tillegg å sende nummerert brev til foretakets styre og skriftlig begrunnelse til skattekontoret for manglende underskrift.

Revisor har signert kontrolloppstillingen for oppdrag A, selv om revisor har en plikt til å unnlate å signere når det avdekkes brudd på skattebetalingsloven § 5-12. Revisor har heller ikke overholdt pliktene til å kommunisere det avdekkede bruddet til Skatteetaten og i form av nummerert kommunikasjon til foretakets styre.

Revisor overtok oppdrag A uten tilstrekkelig dokumentert akseptvurdering. Foretaket hadde negativ egenkapital, historiske underskudd og forrige revisor hadde fratrådt med merknader om usikkerhet ved fortsatt drift og brudd på skattebetalingsloven § 5-12. Revisors dokumenterte vurdering av disse kritiske forholdene besto kun av to setninger.

Revisors egen dokumenterte vurdering av disse forholdene er veldig kortfattet: "Selskapet har lovet at skattetrekk skal behandles korrekt i 2024. Ellers jobbes det med to ulike alternativer for selskapets fortsatt drift."

For de gjennomgåtte oppdragene (A–E) manglet systematiske risikovurderinger, avslutningsanalyser og vurderinger av foretakenes evne til fortsatt drift. For oppdrag A ble kun fem prosjektregnskap kontrollert uten dokumentert begrunnelse for utvalgsstørrelsen og uten vurdering av foretakets historiske estimattreffpresisjon. Dokumentasjonen var gjennomgående så mangelfull at det var vanskelig eller umulig for en annen oppdragsansvarlig å følge revisors tilnærming.

Vanskelig/umulig for en annen oppdragsansvarlig å følge revisors tilnærming

Revisor inntok presisering i revisjonsberetningen for 2023 om at foretaket ikke hadde behandlet skattetrekksmidler i samsvar med skattebetalingsloven § 5-12, men signerte likevel kontrolloppstillingen. Revisor unnlot i tillegg å sende nummerert brev til foretakets styre og skriftlig begrunnelse til skattekontoret for manglende underskrift.

Revisor har signert kontrolloppstillingen for oppdrag A, selv om revisor har en plikt til å unnlate å signere når det avdekkes brudd på skattebetalingsloven § 5-12. Revisor har heller ikke overholdt pliktene til å kommunisere det avdekkede bruddet til Skatteetaten og i form av nummerert kommunikasjon til foretakets styre.

Revisjonsforetaket ble etablert i 2022 og hadde én ansatt som også var oppdragsansvarlig revisor, daglig leder og eneeier. Ved revisjonen av 2023 hadde foretaket 13 revisjonskunder som alle var nye fra samme år. Dette innebar betydelig kapasitets- og kompetanserisiko uten interne kontrollmekanismer. DnRs merknader fra kvalitetskontrollen ble ikke fulgt opp uten ugrunnet opphold, noe som resulterte i innrapportering til Finanstilsynet.

Revisjonsforetaket er et aksjeselskap med én oppdragsansvarlig revisor som også er eneeier, daglig leder og den eneste ansatte i selskapet.

Revisjonsforetaket ble etablert i 2022 og hadde én ansatt som også var oppdragsansvarlig revisor, daglig leder og eneeier. Ved revisjonen av 2023 hadde foretaket 13 revisjonskunder som alle var nye fra samme år. Dette innebar betydelig kapasitets- og kompetanserisiko uten interne kontrollmekanismer. DnRs merknader fra kvalitetskontrollen ble ikke fulgt opp uten ugrunnet opphold, noe som resulterte i innrapportering til Finanstilsynet.

Revisjonsforetaket er et aksjeselskap med én oppdragsansvarlig revisor som også er eneeier, daglig leder og den eneste ansatte i selskapet.

Revisor overtok oppdrag A uten tilstrekkelig dokumentert akseptvurdering. Foretaket hadde negativ egenkapital, historiske underskudd og forrige revisor hadde fratrådt med merknader om usikkerhet ved fortsatt drift og brudd på skattebetalingsloven § 5-12. Revisors dokumenterte vurdering av disse kritiske forholdene besto kun av to setninger.

Revisors egen dokumenterte vurdering av disse forholdene er veldig kortfattet: "Selskapet har lovet at skattetrekk skal behandles korrekt i 2024. Ellers jobbes det med to ulike alternativer for selskapets fortsatt drift."