Ernst & Young AS

Revisor innhentet og gjennomgikk kun én inngående og én utgående faktura som ledd i kartlegging av transaksjonsflyten, og valgte å ikke gjennomføre detaljtesting ut over dette. Gitt at skatteFUNN-aktivitetene utgjorde hoveddelen av foretakets kostnadsbase i 2016, og at lavere vesentlighetsgrense kreves ved attestasjon av prosjektregnskap, var substanstestingen klart utilstrekkelig.

I forbindelse med sin kartlegging av transaksjonsflyt har revisor innhentet og sett på bokføringen av en utgående faktura og en inngående faktura for andre driftskostnader, men revisor har valgt å ikke [gjennomføre detaljtesting].

Revisor gjennomførte risikovurdering og planlegging i juni 2017 basert på møte med styreleder, men identifiserte ikke skatteFUNN-refusjonen som særskilt risiko til tross for at selskapet var totalt avhengig av utbetalingene. Mer enn 60 % av innkjøpte råvarer og 45 % av totale lønnskostnader var allokert til FoU i 2016. Pågående bokettersyn (sluttmøte februar 2017) fremkommer ikke i revisjonsdokumentasjonen. Revisor konkluderte raskt med fravær av misligheter til tross for Kripos-etterforskning av brannen og Økokrims gjentatte risikovarsler om skatteFUNN-misbruk (juni 2015). Skatteetaten konkluderte med at det i 2016 ikke ble utført noen FoU-aktiviteter overhodet.

Etter Finanstilsynets vurdering har revisor ikke opparbeidet en tilstrekkelig forståelse for foretakets virksomhet eller anvendt profesjonell skepsis ved vurdering av risikoene for feilinformasjon, herunder misligheter. Forholdet er brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISA 200, ISA 230, ISA 315 og ISA 805.

Revisor innhentet og gjennomgikk kun én inngående og én utgående faktura som ledd i kartlegging av transaksjonsflyten, og valgte å ikke gjennomføre detaljtesting ut over dette. Gitt at skatteFUNN-aktivitetene utgjorde hoveddelen av foretakets kostnadsbase i 2016, og at lavere vesentlighetsgrense kreves ved attestasjon av prosjektregnskap, var substanstestingen klart utilstrekkelig.

I forbindelse med sin kartlegging av transaksjonsflyt har revisor innhentet og sett på bokføringen av en utgående faktura og en inngående faktura for andre driftskostnader, men revisor har valgt å ikke [gjennomføre detaljtesting].

Revisor gjennomførte risikovurdering og planlegging i juni 2017 basert på møte med styreleder, men identifiserte ikke skatteFUNN-refusjonen som særskilt risiko til tross for at selskapet var totalt avhengig av utbetalingene. Mer enn 60 % av innkjøpte råvarer og 45 % av totale lønnskostnader var allokert til FoU i 2016. Pågående bokettersyn (sluttmøte februar 2017) fremkommer ikke i revisjonsdokumentasjonen. Revisor konkluderte raskt med fravær av misligheter til tross for Kripos-etterforskning av brannen og Økokrims gjentatte risikovarsler om skatteFUNN-misbruk (juni 2015). Skatteetaten konkluderte med at det i 2016 ikke ble utført noen FoU-aktiviteter overhodet.

Etter Finanstilsynets vurdering har revisor ikke opparbeidet en tilstrekkelig forståelse for foretakets virksomhet eller anvendt profesjonell skepsis ved vurdering av risikoene for feilinformasjon, herunder misligheter. Forholdet er brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISA 200, ISA 230, ISA 315 og ISA 805.