Anonymt foretak

Finanstilsynet ba revisor vurdere retningslinjer og rutiner for lagring av revisjonsdokumentasjon, også i lys av ny personvernlovgivning i 2018. Revisor redegjorde i tilsvaret for hvordan oppdragsdokumentasjonen behandles, og Finanstilsynet tok dette til etterretning uten ytterligere merknader.

Finanstilsynet ba i de foreløpige merknadene om at revisor vurderte retningslinjene og rutinene for lagring av revisjonsdokumentasjonen, også i lys av ny personvernlovgivning i 2018.

Revisor hadde ikke foretatt tilstrekkelig vurdering av om en transaksjon gjennomført av en klient i 2016 utløste krav om redegjørelse etter aksjeloven § 3-8, og forholdet var ikke dokumentert. Kontroll mot Brønnøysundregistrene viste at ingen slik avtale var registrert. Transaksjonen var av en størrelse og art som tilsa vurdering opp mot aksjeloven § 3-8, uavhengig av om kravet faktisk ble utløst.

Denne transaksjonen med nærstående er uansett av en størrelse og art som tilsier vurdering i forhold til aksjeloven § 3-8.

Finanstilsynet tok opp spørsmål knyttet til revisors kontroll og vurdering av avstemming av klientmidler (advokatforskriften § 3-5 og § 3-6), bruk av timeregistreringssystem (bokføringsloven § 5-14) og krav til informasjon i årsregnskap og noter, relatert til to av de ti gjennomgåtte revisjonsoppdragene. Revisor redegjorde for sine vurderinger i tilsvaret, og Finanstilsynet tok dette til etterretning.

I tilsvar til foreløpige merknader redegjør revisor for sine vurderinger av forholdene Finanstilsynet har tatt opp. Finanstilsynet tar dette til etterretning.

Finanstilsynet tok opp spørsmål knyttet til revisors kontroll og vurdering av avstemming av klientmidler (advokatforskriften § 3-5 og § 3-6), bruk av timeregistreringssystem (bokføringsloven § 5-14) og krav til informasjon i årsregnskap og noter, relatert til to av de ti gjennomgåtte revisjonsoppdragene. Revisor redegjorde for sine vurderinger i tilsvaret, og Finanstilsynet tok dette til etterretning.

I tilsvar til foreløpige merknader redegjør revisor for sine vurderinger av forholdene Finanstilsynet har tatt opp. Finanstilsynet tar dette til etterretning.

Finanstilsynet ba revisor vurdere retningslinjer og rutiner for lagring av revisjonsdokumentasjon, også i lys av ny personvernlovgivning i 2018. Revisor redegjorde i tilsvaret for hvordan oppdragsdokumentasjonen behandles, og Finanstilsynet tok dette til etterretning uten ytterligere merknader.

Finanstilsynet ba i de foreløpige merknadene om at revisor vurderte retningslinjene og rutinene for lagring av revisjonsdokumentasjonen, også i lys av ny personvernlovgivning i 2018.

Revisor hadde ikke foretatt tilstrekkelig vurdering av om en transaksjon gjennomført av en klient i 2016 utløste krav om redegjørelse etter aksjeloven § 3-8, og forholdet var ikke dokumentert. Kontroll mot Brønnøysundregistrene viste at ingen slik avtale var registrert. Transaksjonen var av en størrelse og art som tilsa vurdering opp mot aksjeloven § 3-8, uavhengig av om kravet faktisk ble utløst.

Denne transaksjonen med nærstående er uansett av en størrelse og art som tilsier vurdering i forhold til aksjeloven § 3-8.

Revisor hadde ikke gjennomført noen form for intern kvalitetskontroll (syklisk inspeksjon) av revisjonsoppdrag siden ISQC 1 trådte i kraft 1. januar 2010. Kravet om minst ett oppdrag per oppdragsansvarlig revisor var dermed ikke oppfylt i over åtte år. Første planlagte inspeksjon høsten 2017 var blitt utsatt til høsten 2018.

Etter 2010 er det ikke gjennomført noe form av intern kvalitetskontroll av revisjonsoppdrag (syklisk inspeksjon) i virksomheten.

Revisor hadde ikke gjennomført noen form for intern kvalitetskontroll (syklisk inspeksjon) av revisjonsoppdrag siden ISQC 1 trådte i kraft 1. januar 2010. Kravet om minst ett oppdrag per oppdragsansvarlig revisor var dermed ikke oppfylt i over åtte år. Første planlagte inspeksjon høsten 2017 var blitt utsatt til høsten 2018.

Etter 2010 er det ikke gjennomført noe form av intern kvalitetskontroll av revisjonsoppdrag (syklisk inspeksjon) i virksomheten.