Anonymt foretak

Selskapet kunne ikke fremlegge dokumentasjon på at det fantes rutiner for systematisk gjennomføring og dokumentering av overordnet intern kontroll (minst én gang årlig per oppdrag), slik GRFS pkt. 7.1 krever. Spesielt manglet dokumentasjon for vurdering av kundens interne rutiner og fremdriftsoversikt. Selskapet erkjente at enkeltpunktene ble utført i praksis, men at det ikke ble utarbeidet en samlet oversikt som dokumenterte oppfyllelse.

Det kunne under tilsynet ikke fremlegges dokumentasjon på at det i regnskapsførerselskapet var rutiner for hvordan overordnet kontroll systematisk skulle gjennomføres og dokumenteres. Det ble anført at flere av kontrollpunktene gjennomføres, men at det ikke blir utarbeidet en samlet oversikt som dokumenterer at kravet i god regnskapsføringsskikk er oppfylt.

Selskapets skriftlige rutiner for kvalitetskontroll av ikke-autoriserte medarbeidere var uklare – det fremgikk ikke hva som faktisk ble kontrollert i hvert tilfelle. Ved gjennomgang av to av tre enkeltoppdrag kunne dokumentasjon på utført kvalitetskontroll for inntektsåret 2017 ikke fremlegges. Fraværende kvalitetskontroll innebærer potensiell overtredelse av regnskapsførerloven § 1, da ikke-autoriserte reelt sett kan ha ført regnskap uten tilstrekkelig autorisert overoppsyn.

Det fremgikk imidlertid ikke klart hva som faktisk blir kontrollert i hvert tilfelle. I tillegg ble det ved gjennomgang av to av de tre enkeltoppdragene avdekket at dokumentasjonen på utført kvalitetskontroll for 2017 ikke kunne fremlegges.

Selskapet kunne ikke fremlegge dokumentasjon på at det fantes rutiner for systematisk gjennomføring og dokumentering av overordnet intern kontroll (minst én gang årlig per oppdrag), slik GRFS pkt. 7.1 krever. Spesielt manglet dokumentasjon for vurdering av kundens interne rutiner og fremdriftsoversikt. Selskapet erkjente at enkeltpunktene ble utført i praksis, men at det ikke ble utarbeidet en samlet oversikt som dokumenterte oppfyllelse.

Det kunne under tilsynet ikke fremlegges dokumentasjon på at det i regnskapsførerselskapet var rutiner for hvordan overordnet kontroll systematisk skulle gjennomføres og dokumenteres. Det ble anført at flere av kontrollpunktene gjennomføres, men at det ikke blir utarbeidet en samlet oversikt som dokumenterer at kravet i god regnskapsføringsskikk er oppfylt.

Selskapets skriftlige rutiner for kvalitetskontroll av ikke-autoriserte medarbeidere var uklare – det fremgikk ikke hva som faktisk ble kontrollert i hvert tilfelle. Ved gjennomgang av to av tre enkeltoppdrag kunne dokumentasjon på utført kvalitetskontroll for inntektsåret 2017 ikke fremlegges. Fraværende kvalitetskontroll innebærer potensiell overtredelse av regnskapsførerloven § 1, da ikke-autoriserte reelt sett kan ha ført regnskap uten tilstrekkelig autorisert overoppsyn.

Det fremgikk imidlertid ikke klart hva som faktisk blir kontrollert i hvert tilfelle. I tillegg ble det ved gjennomgang av to av de tre enkeltoppdragene avdekket at dokumentasjonen på utført kvalitetskontroll for 2017 ikke kunne fremlegges.

Selskapet kunne ikke fremlegge dokumentasjon på at det fantes rutiner for systematisk gjennomføring og dokumentering av overordnet intern kontroll (minst én gang årlig per oppdrag), slik GRFS pkt. 7.1 krever. Spesielt manglet dokumentasjon for vurdering av kundens interne rutiner og fremdriftsoversikt. Selskapet erkjente at enkeltpunktene ble utført i praksis, men at det ikke ble utarbeidet en samlet oversikt som dokumenterte oppfyllelse.

Det kunne under tilsynet ikke fremlegges dokumentasjon på at det i regnskapsførerselskapet var rutiner for hvordan overordnet kontroll systematisk skulle gjennomføres og dokumenteres. Det ble anført at flere av kontrollpunktene gjennomføres, men at det ikke blir utarbeidet en samlet oversikt som dokumenterer at kravet i god regnskapsføringsskikk er oppfylt.

Selskapets skriftlige rutiner for kvalitetskontroll av ikke-autoriserte medarbeidere var uklare – det fremgikk ikke hva som faktisk ble kontrollert i hvert tilfelle. Ved gjennomgang av to av tre enkeltoppdrag kunne dokumentasjon på utført kvalitetskontroll for inntektsåret 2017 ikke fremlegges. Fraværende kvalitetskontroll innebærer potensiell overtredelse av regnskapsførerloven § 1, da ikke-autoriserte reelt sett kan ha ført regnskap uten tilstrekkelig autorisert overoppsyn.

Det fremgikk imidlertid ikke klart hva som faktisk blir kontrollert i hvert tilfelle. I tillegg ble det ved gjennomgang av to av de tre enkeltoppdragene avdekket at dokumentasjonen på utført kvalitetskontroll for 2017 ikke kunne fremlegges.