KPMG AS

KPMGs interne rutiner fra mars 2020 krever at det utpekes en oppdragskontrollør (EQCR) og en IFRS-kontrollør. En intern kvalitetskontrollør var kjent med transaksjonen på konsernnivå, men gjennomførte ikke en dokumentert gjennomgang i selve revisjonsfilen for perioderegnskapet per 31. juli 2020. Kravet om dokumentert gjennomgang i riktig revisjonsfil ble dermed ikke oppfylt.

Kvalitetskontrolløren gjennomførte imidlertid ikke en dokumentert gjennomgang i revisjonsfilen for perioderegnskapet per 31. juli 2020.

KPMGs interne rutiner tilsier at metodikk for foretak av allmenn interesse (PIE-metodikk) skal benyttes ved beregning av vesentlighetsgrense for børsnoterte foretak. Denne metodikken innebærer lavere vesentlighetsgrenser og dermed mer omfattende revisjonshandlinger. For perioderegnskapet per 31. juli 2020, som ble brukt i en børsnoteringsprosess på Euronext Growth, ble PIE-metodikken ikke anvendt, i strid med egne interne retningslinjer.

Revisjonsselskapet har for perioderegnskapet per 31. juli 2020 ikke anvendt metodikken for foretak av allmenn interesse.

Inntekter var definert som en betydelig regnskapslinje med relevante påstander om fullstendighet, gyldighet og nøyaktighet. I revisjonsfilen for den nyetablerte konsernenheten var det kun dokumentert substanshandlinger. Revisor hevdet under tilsynsmøtet at revisjonen også bygget på internkontrolltesting, men denne dokumentasjonen lå i en annen konsernenhet sin revisjonsfil uten kryss-referanse eller omtale i den aktuelle filen. For fullstendighet av inntekter viste revisor kun til risikovurderingshandlinger, som alene ikke utgjør tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis. Finanstilsynet konkluderte med at det ikke var utført substanshandlinger eller internkontrolltesting som dekker fullstendighet av inntekter for den nyetablerte enheten.

Finanstilsynet mener det ikke er utført substanshandlinger eller internkontrolltesting som dekker fullstendighet av inntekter. Revisjonsselskapet er enig i at revisjonen av fullstendighet av inntekter kunne vært bedre for den nyetablerte enheten og har tatt merknaden til etterretning.

KPMGs interne rutiner tilsier at metodikk for foretak av allmenn interesse (PIE-metodikk) skal benyttes ved beregning av vesentlighetsgrense for børsnoterte foretak. Denne metodikken innebærer lavere vesentlighetsgrenser og dermed mer omfattende revisjonshandlinger. For perioderegnskapet per 31. juli 2020, som ble brukt i en børsnoteringsprosess på Euronext Growth, ble PIE-metodikken ikke anvendt, i strid med egne interne retningslinjer.

Revisjonsselskapet har for perioderegnskapet per 31. juli 2020 ikke anvendt metodikken for foretak av allmenn interesse.

KPMGs interne rutiner fra mars 2020 krever at det utpekes en oppdragskontrollør (EQCR) og en IFRS-kontrollør. En intern kvalitetskontrollør var kjent med transaksjonen på konsernnivå, men gjennomførte ikke en dokumentert gjennomgang i selve revisjonsfilen for perioderegnskapet per 31. juli 2020. Kravet om dokumentert gjennomgang i riktig revisjonsfil ble dermed ikke oppfylt.

Kvalitetskontrolløren gjennomførte imidlertid ikke en dokumentert gjennomgang i revisjonsfilen for perioderegnskapet per 31. juli 2020.

Inntekter var definert som en betydelig regnskapslinje med relevante påstander om fullstendighet, gyldighet og nøyaktighet. I revisjonsfilen for den nyetablerte konsernenheten var det kun dokumentert substanshandlinger. Revisor hevdet under tilsynsmøtet at revisjonen også bygget på internkontrolltesting, men denne dokumentasjonen lå i en annen konsernenhet sin revisjonsfil uten kryss-referanse eller omtale i den aktuelle filen. For fullstendighet av inntekter viste revisor kun til risikovurderingshandlinger, som alene ikke utgjør tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis. Finanstilsynet konkluderte med at det ikke var utført substanshandlinger eller internkontrolltesting som dekker fullstendighet av inntekter for den nyetablerte enheten.

Finanstilsynet mener det ikke er utført substanshandlinger eller internkontrolltesting som dekker fullstendighet av inntekter. Revisjonsselskapet er enig i at revisjonen av fullstendighet av inntekter kunne vært bedre for den nyetablerte enheten og har tatt merknaden til etterretning.