Kappa Revisjon ANS

Revisor har ikke i tilstrekkelig grad innhentet revisjonsbevis for konklusjonene om at stiftelsen er forvaltet og at utdelinger er foretatt i samsvar med lov, stiftelsens formål og vedtektene, slik stiftelsesloven § 44 krever. Fraværet av eiere og eierstyring øker risikoen og tilsier skjerpet aktsomhet.

Stiftelsesloven § 44 omtaler særlige plikter for valgt revisor i stiftelser. Blant annet skal revisor i revisjonsberetningen uttale seg om stiftelsen er forvaltet og om utdelinger er foretatt i samsvar med lov, stiftelsens formål og vedtektene for øvrig.

Nummererte brev fra revisor til stiftelsen inneholdt ordvalg som «sololøp» og uttrykk for uenighet med det livsvarige styremedlemmet. Dette ga inntrykk av at revisor hadde tatt parti i styrekonflikten. Arbeidspapirene fremsto også å ha som bakenforliggende tanke at flertallet hadde rett. Finanstilsynet fant likevel at egeninteressetrusselen var tilstrekkelig vurdert i fortsettelsesvurderingen for 2024, og konkluderte ikke med pliktbrudd på dette punkt.

Slik brevene er formulert (med ord som «sololøp» og at revisor er uenig med det livsvarige styremedlemmet), kan brevene tolkes som om revisor har tatt parti i konflikten innad i styret.

Kappa Revisjon ANS ble engasjert basert på langvarig revisjonsrelasjon til stifterens øvrige selskaper. Daglig leder i stiftelsen har hatt sentral rolle i disse selskapene i mer enn 10 år. Dette skaper en egeninteressetrussel etter IESBA Code of Ethics pkt. 540.3 A2. Finanstilsynet fant at trusselen var tilstrekkelig vurdert i fortsettelsesvurderingen for 2024, men peker på at konsultasjonssvar ikke var dokumentert med revisjonsbevis.

Revisor er og har vært revisor i selskaper hvor daglig leder i stiftelsen er/har vært sentral i mer enn 10 år.

Revisor avga revisjonsberetning med konklusjoner om forvaltning og utdelinger i samsvar med stiftelsesloven uten å ha innhentet tilstrekkelig revisjonsbevis. Styremedlemmets konkrete innvendinger – herunder om Skatteetatens vedtak og høye administrasjonskostnader – ble avvist uten dokumentert realitetsbehandling og uten at revisor innhentet bevis for hvert enkelt punkt.

Gitt påstandenes art og omfang ba Finanstilsynet om en nærmere redegjørelse for utført revisjon, herunder de revisjonsbevis som er grunnlaget for at styremedlemmets påstander ikke har betydning for stiftelsens årsregnskap for 2023.

Arbeidspapirene tilfredsstilte ikke kravet om at revisjonsdokumentasjonen skal vise hva revisor har vurdert og gjort. Konsultasjoner – både interne og eksterne – ble ikke dokumentert med faktisk innhold, spørsmål og svar. Muntlige konsultasjoner uten skriftlig spor gir ikke tilstrekkelig revisjonsbevis.

Revisjonsdokumentasjonen skal vise hva revisor har vurdert og gjort, se revisorloven § 9-9.

Revisor har ikke i tilstrekkelig grad innhentet revisjonsbevis for konklusjonene om at stiftelsen er forvaltet og at utdelinger er foretatt i samsvar med lov, stiftelsens formål og vedtektene, slik stiftelsesloven § 44 krever. Fraværet av eiere og eierstyring øker risikoen og tilsier skjerpet aktsomhet.

Stiftelsesloven § 44 omtaler særlige plikter for valgt revisor i stiftelser. Blant annet skal revisor i revisjonsberetningen uttale seg om stiftelsen er forvaltet og om utdelinger er foretatt i samsvar med lov, stiftelsens formål og vedtektene for øvrig.

Revisor avga revisjonsberetning med konklusjoner om forvaltning og utdelinger i samsvar med stiftelsesloven uten å ha innhentet tilstrekkelig revisjonsbevis. Styremedlemmets konkrete innvendinger – herunder om Skatteetatens vedtak og høye administrasjonskostnader – ble avvist uten dokumentert realitetsbehandling og uten at revisor innhentet bevis for hvert enkelt punkt.

Gitt påstandenes art og omfang ba Finanstilsynet om en nærmere redegjørelse for utført revisjon, herunder de revisjonsbevis som er grunnlaget for at styremedlemmets påstander ikke har betydning for stiftelsens årsregnskap for 2023.