Manglende dokumentasjon av uforutsigbarhet og utilstrekkelig revisjonsbevis for inntektsstrømmer
Revisjonsfiler dokumenterer ikke planlagte og utførte uforutsigbare revisjonshandlinger for å håndtere mislighetsrisiko, jf. ISA 330. I tillegg skilles det ikke mellom vesentlig ulike inntektsstrømmer i risikovurderingen, og detaljtesting av inntekter mangler grunnleggende metodebeskrivelse, utvalgsbegrunnelse og revisjonsbevis.
Tegn på problem
Revisjonsfilen inneholder ingen eksplisitt beskrivelse av hvilke uforutsigbare revisjonshandlinger som er valgt, tidspunkt eller omfang
Begrunnelse for uforutsigbarhet er muntlig eller fraværende i dokumentasjonen (f.eks. 'ny medarbeider' uten skriftlig forankring)
Risikovurderingen behandler flere inntektsstrømmer med ulik karakter som én samlet post
Anslåtte marginer eller nøkkeltall i revisjonsfilen avviker vesentlig fra etterprøvbare analyser
Detaljtesting av inntektsposter mangler angivelse av statistisk/ikke-statistisk metode, utvalgsstørrelse eller utvelgelsesmetode
Revisjonsbevis for vesentlige inntektsposter (f.eks. serviceinntekter) er ikke tilstrekkelig dokumentert eller sporbart
Forebyggende tiltak
Innfør obligatorisk sjekkpunkt i revisjonsprogrammet der ansvarlig revisor skriftlig dokumenterer valgt uforutsigbarhetselement (type, tidspunkt, omfang) for hvert oppdrag med identifisert mislighetsrisiko
Kartlegg og segmenter alle vesentlige inntektsstrømmer separat i risikovurderingen, med egne risikovurderinger og revisjonshandlinger per strøm
Krev at detaljtesting av inntektsposter alltid inneholder: valgt metode (statistisk/ikke-statistisk), begrunnelse for utvalgsstørrelse og beskrivelse av utvelgelsesprosedyre
Gjennomfør intern kvalitetskontroll (pre-issuance review) med sjekkliste for dokumentasjonskrav etter ISA 330 og ISA 240 før signering av revisjonsberetning
Valider egne marginanslag mot offentlig tilgjengelig regnskapsinformasjon eller bransjebenchmark for å avdekke vesentlige feilvurderinger i planleggingsfasen