Tilsynsrapport - Revisorkollegiet AS
Finanstilsynet gjennomførte stedlig kontroll av Revisorkollegiet AS og avdekket grove pliktbrudd ved to revisjonsoppdrag: (A) mangelfull revisjon av nærstående parter i strid med ISA 550, og (B) engasjementsavtale signert før svar fra fratrådt revisor ble mottatt, aksept basert utelukkende på muntlige lovnader uten revisjonshandlinger, og manglende tidsriktig dokumentasjon av fortsettelsesvurdering – alt i strid med revisorloven § 5-2 annet ledd og § 7-2 første ledd.
Revisor har ikke innhentet tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for transaksjoner og mellomværender med nærstående parter. Bruddet er karakterisert som grovt.
Finanstilsynet mener at revisor ikke har innhentet tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for transaksjoner med nærstående parter.
Revisor aksepterte revisjonsklienten utelukkende basert på selskapets muntlige lovnader om forbedring, uten å gjennomføre revisjonshandlinger for å verifisere at forbedringsprosesser var iverksatt. Tidsfristene som ble satt var for lange. Manglende dokumentasjon av revisors vurdering av fratrådt revisors nummererte brev. Bruddet er grovt.
Revisor har akseptert revisjonsklienten kun med bakgrunn i selskapets lovnader om forbedring. Finanstilsynet mener at det ikke fremkommer at revisor har gjort en vurdering av om selskapet har evne og vilje til å rette på forholdene. (…) Bruddet er grovt.
Revisor gjennomførte ikke en dokumentert fortsettelsesvurdering på det tidspunkt den burde vært utført (rett etter fristen satt overfor kunden). Vurderingen ble kun beskrevet i et notat til Finanstilsynet i ettertid. Årsregnskapet for 2014 ble ikke avlagt før april 2016 – nesten to år etter regnskapsårets slutt.
Finanstilsynet finner det sterkt kritikkverdig at dette ikke er dokumentert av revisor tidsriktig i revisjonsfilen. Finanstilsynet kan ikke legge til grunn at det ble utført en fortsettelsesvurdering.
Revisor gjennomførte ikke en dokumentert fortsettelsesvurdering på det tidspunkt den burde vært utført (rett etter fristen satt overfor kunden). Vurderingen ble kun beskrevet i et notat til Finanstilsynet i ettertid. Årsregnskapet for 2014 ble ikke avlagt før april 2016 – nesten to år etter regnskapsårets slutt.
Finanstilsynet finner det sterkt kritikkverdig at dette ikke er dokumentert av revisor tidsriktig i revisjonsfilen. Finanstilsynet kan ikke legge til grunn at det ble utført en fortsettelsesvurdering.
Revisor har ikke innhentet tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for transaksjoner og mellomværender med nærstående parter. Bruddet er karakterisert som grovt.
Finanstilsynet mener at revisor ikke har innhentet tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for transaksjoner med nærstående parter.
Revisorkollegiet AS signerte engasjementsavtalen 23. januar 2015, men mottok ikke svar fra tidligere revisor før 26. januar 2015. Plikten til å konsultere fratrådt revisor før aksept ble dermed ikke overholdt.
Revisor har sendt Finanstilsynet signert engasjementsavtale datert 23. januar 2015 og villighetserklæring datert 26. januar 2015. Engasjementsavtalen er altså signert før revisor mottok svar fra tidligere revisor.
Revisor aksepterte revisjonsklienten utelukkende basert på selskapets muntlige lovnader om forbedring, uten å gjennomføre revisjonshandlinger for å verifisere at forbedringsprosesser var iverksatt. Tidsfristene som ble satt var for lange. Manglende dokumentasjon av revisors vurdering av fratrådt revisors nummererte brev. Bruddet er grovt.
Revisor har akseptert revisjonsklienten kun med bakgrunn i selskapets lovnader om forbedring. Finanstilsynet mener at det ikke fremkommer at revisor har gjort en vurdering av om selskapet har evne og vilje til å rette på forholdene. (…) Bruddet er grovt.