Revisjon Consult AS

For de to innrapporterte oppdragene (årsregnskapene 2015 og 2016) har revisor i for stor utstrekning bygget konklusjonene på forklaringer fra selskapenes ledelse uten å etterprøve disse med uavhengige, eksterne bevis. Dette utgjør grove brudd på plikten til profesjonell skepsis og tilstrekkelig revisjonsbevis.

Revisor har i for stor utstrekning bygget på forklaringer fra selskapenes ledelse uten å etterprøve disse.

For alle åtte kontrollerte oppdrag (regnskapsåret 2018) var revisjonsarkivet mangelfullt. Funn inkluderte: manglende dokumentasjon av risikovurderinger og interne kontroller, udokumenterte stikkprøveutvalg uten beskrivelse av utvalgskriterier og populasjon, kopier av dokumenter uten angivelse av formål, og utdatert dokumentasjon fra tidligere revisjoner som ikke var fjernet fra arkivet.

For samtlige kontrollerte oppdrag var det oppbevart dokumentasjon som opprinnelig var utarbeidet ved tidligere revisjoner, og som ikke var oppdatert og relevant for den utførte revisjonen. Denne skulle vært fjernet før endelig sammenstilling av oppdragsarkivet.

For seks av åtte kontrollerte oppdrag (regnskapsåret 2018) fremsto risikovurderingene som for generelle og lite tilpasset den konkrete virksomheten. Revisor hadde ikke i tilstrekkelig grad identifisert og beskrevet relevante interne kontroller, særlig knyttet til inntektsområdet.

Revisors risikovurderinger fremstår som generelle, og for lite konkretisert til hva som faktisk kan gi feil i regnskapsrapporteringen til de aktuelle virksomhetene.

For syv av åtte kontrollerte oppdrag (regnskapsåret 2018) hadde revisor ikke utført detaljtesting mot virksomhetenes ordre- og timeregistreringssystemer. Manglende toveis inntektstesting medførte at revisor ikke hadde tilstrekkelig revisjonsbevis for fullstendigheten av inntektene.

For sju av åtte kontrollerte oppdrag har revisor ikke utført detaljtesting mot virksomhetens ordre- og timeregistreringssystemer.

For alle åtte kontrollerte oppdrag (regnskapsåret 2018) var revisjonsarkivet mangelfullt. Funn inkluderte: manglende dokumentasjon av risikovurderinger og interne kontroller, udokumenterte stikkprøveutvalg uten beskrivelse av utvalgskriterier og populasjon, kopier av dokumenter uten angivelse av formål, og utdatert dokumentasjon fra tidligere revisjoner som ikke var fjernet fra arkivet.

For samtlige kontrollerte oppdrag var det oppbevart dokumentasjon som opprinnelig var utarbeidet ved tidligere revisjoner, og som ikke var oppdatert og relevant for den utførte revisjonen. Denne skulle vært fjernet før endelig sammenstilling av oppdragsarkivet.