Merknader etter innrapportering og kontorbasert tilsyn - Revisjon Vest AS
Finanstilsynet avdekket grove mangler i Revisjon Vest AS sin revisjon av Geddon Kvadrat AS-konsernet for regnskapsåret 2017. Manglene gjelder utsatt skattefordel (3,3 mill. kr balanseført uten tilstrekkelig dokumentasjon), konsernkontoordning og garantier, verdsettelse av investeringer i datterselskaper, og manglende revisjonsbevis for fortsatt drift-forutsetningen.
Revisor hadde ikke sikret tilstrekkelig revisjonsbevis for at balanseførte investeringer i – og mellomregninger med – datterselskapene var korrekt verdsatt, særlig sett i lys av vedvarende underskudd i samtlige datterselskaper over flere år.
Revisor hadde ikke sikret tilstrekkelig revisjonsbevis for korrekt regnskapsmessig behandling av konsernbankkontoen i SpareBank 1 SR-Bank, og det manglet noteinformasjon om konsernets garantiforpliktelser overfor datterselskapenes gjeld til kredittinstitusjoner. Slik informasjon er vesentlig for regnskapsbrukernes forståelse av konsernets reelle forpliktelser og eksponering.
Bostyrer stiller særlig spørsmål ved regnskapsføringen av en konsernkonto selskapet og datterselskapene hadde i Sparbank1 SR-bank.
Konsernet balanseførte utsatt skattefordel med totalt 3,3 millioner kroner per 31.12.2017 uten noen reduksjon for usikkerhet, impliserende akkumulerte skattemessige underskudd på ca. 14 millioner kroner for 2014–2017. Revisor innhentet ikke budsjetter eller forretningsplaner som dokumentasjon for fremtidig utnyttelse av underskuddene, og baserte seg utelukkende på selskapenes egen oppfatning og positiv samlet egenkapital i konsernet. IAS 12 krever overbevisende bevis ved historiske tap.
IAS 12 krever at selskaper med skattemessig tap i nær fortid, bare kan oppføre utsatt skattefordel dersom det foreligger «convincing or other evidence that sufficient taxable profit will be available». Revisor har ikke fremlagt dokumentasjon for at det ved revisjonen for 2017 ble innhentet budsjetter eller nærmere forretningsplaner utarbeidet av ledelsen
Revisor innhentet ikke tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for å underbygge konklusjonen om at fortsatt drift-forutsetningen var oppfylt. Konkrete indikatorer som manglende oppfyllelse av krav om minimum 20 % egenkapital basert på konsoliderte regnskapstall (covenant i bankavtale) ble ikke tilstrekkelig vurdert og dokumentert. Finanstilsynet betegner dette som det alvorligste forholdet.
tilfredsstilt, herunder et krav om minimum 20 % egenkapital basert på konsoliderte regnskapstall. Etter Finanstilsynets syn er dette alvorlige mangler ved revisors vurderinger. Finanstilsynet mener at revisor ikke har innhentet tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for vurderingene av om forutsetningen om fortsatt drift var til stede, jf. revisorloven § 5-2 annet ledd jf. ISA 500 punkt 6.
Revisor hadde ikke sikret tilstrekkelig revisjonsbevis for at balanseførte investeringer i – og mellomregninger med – datterselskapene var korrekt verdsatt, særlig sett i lys av vedvarende underskudd i samtlige datterselskaper over flere år.
Revisor hadde ikke sikret tilstrekkelig revisjonsbevis for korrekt regnskapsmessig behandling av konsernbankkontoen i SpareBank 1 SR-Bank, og det manglet noteinformasjon om konsernets garantiforpliktelser overfor datterselskapenes gjeld til kredittinstitusjoner. Slik informasjon er vesentlig for regnskapsbrukernes forståelse av konsernets reelle forpliktelser og eksponering.
Bostyrer stiller særlig spørsmål ved regnskapsføringen av en konsernkonto selskapet og datterselskapene hadde i Sparbank1 SR-bank.
Konsernet balanseførte utsatt skattefordel med totalt 3,3 millioner kroner per 31.12.2017 uten noen reduksjon for usikkerhet, impliserende akkumulerte skattemessige underskudd på ca. 14 millioner kroner for 2014–2017. Revisor innhentet ikke budsjetter eller forretningsplaner som dokumentasjon for fremtidig utnyttelse av underskuddene, og baserte seg utelukkende på selskapenes egen oppfatning og positiv samlet egenkapital i konsernet. IAS 12 krever overbevisende bevis ved historiske tap.
IAS 12 krever at selskaper med skattemessig tap i nær fortid, bare kan oppføre utsatt skattefordel dersom det foreligger «convincing or other evidence that sufficient taxable profit will be available». Revisor har ikke fremlagt dokumentasjon for at det ved revisjonen for 2017 ble innhentet budsjetter eller nærmere forretningsplaner utarbeidet av ledelsen
Revisor innhentet ikke tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for å underbygge konklusjonen om at fortsatt drift-forutsetningen var oppfylt. Konkrete indikatorer som manglende oppfyllelse av krav om minimum 20 % egenkapital basert på konsoliderte regnskapstall (covenant i bankavtale) ble ikke tilstrekkelig vurdert og dokumentert. Finanstilsynet betegner dette som det alvorligste forholdet.
tilfredsstilt, herunder et krav om minimum 20 % egenkapital basert på konsoliderte regnskapstall. Etter Finanstilsynets syn er dette alvorlige mangler ved revisors vurderinger. Finanstilsynet mener at revisor ikke har innhentet tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for vurderingene av om forutsetningen om fortsatt drift var til stede, jf. revisorloven § 5-2 annet ledd jf. ISA 500 punkt 6.