Hopp til hovedinnhold
regnskapsforer
Regnskapsførertilsyn
tilbakekall

Anonymt foretak

Tilsynsrapport og vedtak - statsautorisert regnskapsfører

Finanstilsynet tilbakekalte godkjenningen til en statsautorisert regnskapsfører etter stedlig tilsyn som avdekket systematiske og grove brudd på kvalitetsstyring, risikostyring, oppdragsavtaler og kvalitetssikring på oppdragsnivå. Regnskap Norge hadde påpekt de samme svakhetene i kontroller i 2022 og 2023 uten at tilstrekkelige korrigerende tiltak ble iverksatt.

Funn gruppert på kategori

avstemming

1 funn

Mangelfull dokumentasjon av balansekontoer per 31.12

middels
Side 8

Tilsynet avdekket ufullstendig dokumentasjon av balansekontoer per 31. desember i de kontrollerte oppdragene, noe som svekker grunnlaget for å verifisere regnskapets korrekthet ved årsavslutning.

Tilsynet avdekket også mangelfull etterlevelse av risikostyringsforskriften samt mangler i dokumentasjon av balansekontoer per 31.12 og mangler i perioderapportering til oppdragsgiverne.

dokumentasjon

3 funn

Manglende oppdragsavtaler og fullmakter på store deler av porteføljen

hoy
Side 8

En betydelig del av oppdragsporteføljen manglet oppdaterte oppdragsavtaler og fullmakter. Finanstilsynet fremhever dette som spesielt alvorlig da oppdragsavtalen er det rettslige fundamentet for regnskapsoppdraget.

Det er spesielt alvorlig at det ble avdekket at det ikke forelå oppdaterte oppdragsavtaler og fullmakter på store deler av oppdragsporteføljen.

Mangelfull dokumentasjon av balansekontoer per 31.12

middels
Side 8

Tilsynet avdekket ufullstendig dokumentasjon av balansekontoer per 31. desember i de kontrollerte oppdragene, noe som svekker grunnlaget for å verifisere regnskapets korrekthet ved årsavslutning.

Tilsynet avdekket også mangelfull etterlevelse av risikostyringsforskriften samt mangler i dokumentasjon av balansekontoer per 31.12 og mangler i perioderapportering til oppdragsgiverne.

Fraværende dokumentert kvalitetssikring på oppdragsnivå

kritisk
Side 8

Til tross for at rutine 2.8.1 for kvalitetskontroll ble oversendt Finanstilsynet i forkant, forelå det ingen dokumentasjon på at oppdragsansvarlig regnskapsfører hadde gjennomført kvalitetssikring for noen av de tre kontrollerte oppdragene (A, B og C). Regnskapsføreren erkjente selv dette under tilsynet. Finanstilsynet anser pliktbruddet som grovt.

Det forelå ingen dokumentasjon som viste at oppdragsansvarlig regnskapsfører hadde gjennomført tilstrekkelig kvalitetssikring for noen av oppdragene som ble kontrollert under tilsynet, noe du også erkjente under tilsynet.

hvitvasking

1 funn

Svakheter ved etterlevelse av hvitvaskingsloven

middels
Side 2

Tilsynet kontrollerte etterlevelsen av hvitvaskingslovens krav i de tre oppdragene, og det er implisert i rapporten at det forelå svakheter. Risikobasert kundekontroll og løpende oppfølging er lovpålagt.

I tillegg er disse oppdragene kontrollert opp mot etterlevelsen av kravene i hvitvaskingsloven.

internrutiner

3 funn

Mangelfull etterlevelse av risikostyringsforskriften

hoy
Side 2

Foretaket hadde ikke dokumentert løpende identifikasjon av vesentlige risikoer eller gjennomført den lovpålagte årlige gjennomgangen av alle virksomhetsområder.

Risikostyringsforskriften pålegger foretaket en plikt til løpende å identifisere vesentlige risikoer som er knyttet til virksomheten og å gjennomføre nødvendige tiltak for å få risikoene ned på et akseptabelt nivå.

Foreldet og ikke-fungerende kvalitetsstyringssystem

kritisk
Side 2

Foretakets kvalitetssikringssystem var datert 30. desember 2020 og ikke oppdatert etter Regnskap Norges kontroller i 2022 og 2023. Operative rutinesamlinger for kundeoppfølging som dokumentet selv refererte til, lot seg ikke fremlegge. Finanstilsynet karakteriserer dette som et grovt brudd.

Finanstilsynet slår fast at foretaket over lang tid ikke har hatt et forsvarlig system for kvalitetsstyring. At slike ikke foreligger anser Finanstilsynet som et grovt brudd på regnskapsførerloven § 4-1.

Mangler i vurdering av oppdragsgivers egne rutiner

hoy
Side 8

Tilsynet avdekket at foretaket ikke i tilstrekkelig grad hadde vurdert oppdragsgivernes egne rutiner i de kontrollerte oppdragene, noe som er en del av den pliktige oppdragsutførelsen.

Det er spesielt alvorlig at det ble avdekket at det ikke forelå oppdaterte oppdragsavtaler og fullmakter på store deler av oppdragsporteføljen, mangler i kvalitetssikring av oppdragene og mangler i vurdering av oppdragsgivers rutiner.

kundetiltak

1 funn

Svakheter ved etterlevelse av hvitvaskingsloven

middels
Side 2

Tilsynet kontrollerte etterlevelsen av hvitvaskingslovens krav i de tre oppdragene, og det er implisert i rapporten at det forelå svakheter. Risikobasert kundekontroll og løpende oppfølging er lovpålagt.

I tillegg er disse oppdragene kontrollert opp mot etterlevelsen av kravene i hvitvaskingsloven.

oppdragsavtale

1 funn

Manglende oppdragsavtaler og fullmakter på store deler av porteføljen

hoy
Side 8

En betydelig del av oppdragsporteføljen manglet oppdaterte oppdragsavtaler og fullmakter. Finanstilsynet fremhever dette som spesielt alvorlig da oppdragsavtalen er det rettslige fundamentet for regnskapsoppdraget.

Det er spesielt alvorlig at det ble avdekket at det ikke forelå oppdaterte oppdragsavtaler og fullmakter på store deler av oppdragsporteføljen.

overordnet kontroll

4 funn

Mangelfull etterlevelse av risikostyringsforskriften

hoy
Side 2

Foretaket hadde ikke dokumentert løpende identifikasjon av vesentlige risikoer eller gjennomført den lovpålagte årlige gjennomgangen av alle virksomhetsområder.

Risikostyringsforskriften pålegger foretaket en plikt til løpende å identifisere vesentlige risikoer som er knyttet til virksomheten og å gjennomføre nødvendige tiltak for å få risikoene ned på et akseptabelt nivå.

Foreldet og ikke-fungerende kvalitetsstyringssystem

kritisk
Side 2

Foretakets kvalitetssikringssystem var datert 30. desember 2020 og ikke oppdatert etter Regnskap Norges kontroller i 2022 og 2023. Operative rutinesamlinger for kundeoppfølging som dokumentet selv refererte til, lot seg ikke fremlegge. Finanstilsynet karakteriserer dette som et grovt brudd.

Finanstilsynet slår fast at foretaket over lang tid ikke har hatt et forsvarlig system for kvalitetsstyring. At slike ikke foreligger anser Finanstilsynet som et grovt brudd på regnskapsførerloven § 4-1.

Fraværende dokumentert kvalitetssikring på oppdragsnivå

kritisk
Side 8

Til tross for at rutine 2.8.1 for kvalitetskontroll ble oversendt Finanstilsynet i forkant, forelå det ingen dokumentasjon på at oppdragsansvarlig regnskapsfører hadde gjennomført kvalitetssikring for noen av de tre kontrollerte oppdragene (A, B og C). Regnskapsføreren erkjente selv dette under tilsynet. Finanstilsynet anser pliktbruddet som grovt.

Det forelå ingen dokumentasjon som viste at oppdragsansvarlig regnskapsfører hadde gjennomført tilstrekkelig kvalitetssikring for noen av oppdragene som ble kontrollert under tilsynet, noe du også erkjente under tilsynet.

Mangler i vurdering av oppdragsgivers egne rutiner

hoy
Side 8

Tilsynet avdekket at foretaket ikke i tilstrekkelig grad hadde vurdert oppdragsgivernes egne rutiner i de kontrollerte oppdragene, noe som er en del av den pliktige oppdragsutførelsen.

Det er spesielt alvorlig at det ble avdekket at det ikke forelå oppdaterte oppdragsavtaler og fullmakter på store deler av oppdragsporteføljen, mangler i kvalitetssikring av oppdragene og mangler i vurdering av oppdragsgivers rutiner.

perioderapportering

1 funn

Mangler i perioderapportering til oppdragsgiverne

middels
Side 8

Foretaket hadde mangler i sin perioderapportering til oppdragsgiverne i de kontrollerte oppdragene, noe som innebærer at kundene ikke fikk tilstrekkelig løpende informasjon om regnskapsstatus.

Tilsynet avdekket også mangelfull etterlevelse av risikostyringsforskriften samt mangler i dokumentasjon av balansekontoer per 31.12 og mangler i perioderapportering til oppdragsgiverne.