Revisjon & Rådgivning Øst AS

Revisjonsselskapet aksepterte et høyrisiko-revisjonsoppdrag i juli 2019 etter opprinnelig avslag, basert utelukkende på ny firmaattest og påstand om ny eier og nytt styre. Det forelå ikke dokumentasjon for faktisk eierskifte, salgsavtale, avklaring av tidligere eieres roller, gjennomgang av inngående balanse, vurdering av grunnlaget for tidligere revisors negative konklusjon, eller forutsetning om fortsatt drift. Akseptskjemaet inneholdt også faktafeil ('Meget bra likviditet og bunn solid') i strid med avlagte regnskaper for 2017 og 2018.

Basert på ny firmaattest aksepterte revisor oppdraget uten at det forelå dokumentasjon for eierskifte eller annen avklaring knyttet til de tidligere eieres roller.

Ved revisorskifte ble kundekontroll kun dokumentert med ny firmaattest. Elektronisk signatur var innhentet fra et annet klientforhold, ikke fra dette foretaket. Register for reelle rettighetshavere var ufullstendig, og hvitvaskingsrisikoen ble vurdert som 'lav' uten nærmere begrunnelse – til tross for åpenbare røde flagg som tilknytning til Økokrims søkelys, tapt egenkapital og tidligere revisorskifte med negative merknader.

Kundekontroll i henhold til hvitvaskingsregelverket er dokumentert med ny firmaattest. Av revisors dokumentasjon følger at elektronisk signatur er innhentet ved revisjonen av en annen kunde.

Revisjonen av regnskapsåret 2018 ble gjennomført i perioden 9.–31. juli 2019 (23 dager). Verken planleggingsdokumentasjon eller øvrig revisjonsdokumentasjon viste tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonshandlinger. Dokumentasjon for revisors vurdering av transaksjoner med nærstående parter manglet. Revisor erkjente selv at dokumentasjonen ikke var god nok. Manglende dokumentasjon gjør at revisjonen ikke lar seg etterprøve.

Det at det ikke foreligger fullstendig dokumentasjon som viser hvilke revisjonshandlinger som er planlagt og hvilke som gjennomført, med en angivelse av revisors vurdering og konklusjon, innebærer at revisjonen ikke lar seg etterprøve, verken av Finanstilsynet eller andre.

Ved revisorskifte ble kundekontroll kun dokumentert med ny firmaattest. Elektronisk signatur var innhentet fra et annet klientforhold, ikke fra dette foretaket. Register for reelle rettighetshavere var ufullstendig, og hvitvaskingsrisikoen ble vurdert som 'lav' uten nærmere begrunnelse – til tross for åpenbare røde flagg som tilknytning til Økokrims søkelys, tapt egenkapital og tidligere revisorskifte med negative merknader.

Kundekontroll i henhold til hvitvaskingsregelverket er dokumentert med ny firmaattest. Av revisors dokumentasjon følger at elektronisk signatur er innhentet ved revisjonen av en annen kunde.

Revisjonsselskapet aksepterte et høyrisiko-revisjonsoppdrag i juli 2019 etter opprinnelig avslag, basert utelukkende på ny firmaattest og påstand om ny eier og nytt styre. Det forelå ikke dokumentasjon for faktisk eierskifte, salgsavtale, avklaring av tidligere eieres roller, gjennomgang av inngående balanse, vurdering av grunnlaget for tidligere revisors negative konklusjon, eller forutsetning om fortsatt drift. Akseptskjemaet inneholdt også faktafeil ('Meget bra likviditet og bunn solid') i strid med avlagte regnskaper for 2017 og 2018.

Basert på ny firmaattest aksepterte revisor oppdraget uten at det forelå dokumentasjon for eierskifte eller annen avklaring knyttet til de tidligere eieres roller.

Ved revisorskifte ble kundekontroll kun dokumentert med ny firmaattest. Elektronisk signatur var innhentet fra et annet klientforhold, ikke fra dette foretaket. Register for reelle rettighetshavere var ufullstendig, og hvitvaskingsrisikoen ble vurdert som 'lav' uten nærmere begrunnelse – til tross for åpenbare røde flagg som tilknytning til Økokrims søkelys, tapt egenkapital og tidligere revisorskifte med negative merknader.

Kundekontroll i henhold til hvitvaskingsregelverket er dokumentert med ny firmaattest. Av revisors dokumentasjon følger at elektronisk signatur er innhentet ved revisjonen av en annen kunde.

Revisjonsselskapet aksepterte et høyrisiko-revisjonsoppdrag i juli 2019 etter opprinnelig avslag, basert utelukkende på ny firmaattest og påstand om ny eier og nytt styre. Det forelå ikke dokumentasjon for faktisk eierskifte, salgsavtale, avklaring av tidligere eieres roller, gjennomgang av inngående balanse, vurdering av grunnlaget for tidligere revisors negative konklusjon, eller forutsetning om fortsatt drift. Akseptskjemaet inneholdt også faktafeil ('Meget bra likviditet og bunn solid') i strid med avlagte regnskaper for 2017 og 2018.

Basert på ny firmaattest aksepterte revisor oppdraget uten at det forelå dokumentasjon for eierskifte eller annen avklaring knyttet til de tidligere eieres roller.

Revisjonen av regnskapsåret 2018 ble gjennomført i perioden 9.–31. juli 2019 (23 dager). Verken planleggingsdokumentasjon eller øvrig revisjonsdokumentasjon viste tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonshandlinger. Dokumentasjon for revisors vurdering av transaksjoner med nærstående parter manglet. Revisor erkjente selv at dokumentasjonen ikke var god nok. Manglende dokumentasjon gjør at revisjonen ikke lar seg etterprøve.

Det at det ikke foreligger fullstendig dokumentasjon som viser hvilke revisjonshandlinger som er planlagt og hvilke som gjennomført, med en angivelse av revisors vurdering og konklusjon, innebærer at revisjonen ikke lar seg etterprøve, verken av Finanstilsynet eller andre.