Tilsynsrapport – Revisorkollegiet AS
Finanstilsynet fant at Revisorkollegiet AS ikke hadde gode nok rutiner og retningslinjer knyttet til fortsettelsesvurderinger, revisjon av transaksjoner med nærstående og revisjon av forutsetningen om fortsatt drift. Brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd jf. ISQC 1 pkt. 26-28 og 57-58. Ingen formelle sanksjoner ble ilagt.
Ved fratreden fra oppdraget ble det gitt opplysninger til ny revisor i henhold til aksjeloven § 7-2 annet ledd. Dette ble overholdt og utgjør ikke et brudd, men bemerkes i rapporten som en positiv handling etter en for sen fratreden.
Når først fratreden skjedde ble det gitt opplysninger til ny revisor i henhold til gammel aksjelov § 7-2 annet ledd.
Ved fratreden fra oppdraget ble det gitt opplysninger til ny revisor i henhold til aksjeloven § 7-2 annet ledd. Dette ble overholdt og utgjør ikke et brudd, men bemerkes i rapporten som en positiv handling etter en for sen fratreden.
Når først fratreden skjedde ble det gitt opplysninger til ny revisor i henhold til gammel aksjelov § 7-2 annet ledd.
Revisorkollegiet AS manglet tilstrekkelige rutiner og retningslinjer for identifikasjon, vurdering og oppfølging av transaksjoner med nærstående parter. Revisjonshandlingene på dette området var ikke tilfredsstillende, noe som innebar forhøyet risiko for ikke-oppdagede misligheter.
Finanstilsynet mener at de påpekte forhold indikerer at Revisorkollegiet AS ikke har hatt gode nok rutiner og retningslinjer knyttet til fortsettelsesvurderinger, revisjon av transaksjoner med nærstående og revisjon av forutsetningen om fortsatt drift.
Revisorkollegiet AS hadde ikke tilstrekkelige rutiner for revisjon av forutsetningen om fortsatt drift (going concern). Klientens evne til å fortsette driften ble ikke tilstrekkelig utfordret, og signaler om at selskapet drev uforsvarlig virksomhet ble ikke fanget opp i tide.
uforsvarlig virksomhet kan fortsette å påføre samfunnet tap, både økonomiske tap og tap av tillit til revisors arbeide.
Revisorkollegiet AS hadde ikke gode nok rutiner og retningslinjer for løpende vurdering av om revisjonsoppdrag burde videreføres. Foretaket ble sittende i oppdraget for lenge, noe som bidro til at uforsvarlig virksomhet hos klienten fikk fortsette å påføre samfunnet tap.
Finanstilsynet mener at de påpekte forhold indikerer at Revisorkollegiet AS ikke har hatt gode nok rutiner og retningslinjer knyttet til fortsettelsesvurderinger, revisjon av transaksjoner med nærstående og revisjon av forutsetningen om fortsatt drift.
Revisorkollegiet AS manglet tilstrekkelige rutiner og retningslinjer for identifikasjon, vurdering og oppfølging av transaksjoner med nærstående parter. Revisjonshandlingene på dette området var ikke tilfredsstillende, noe som innebar forhøyet risiko for ikke-oppdagede misligheter.
Finanstilsynet mener at de påpekte forhold indikerer at Revisorkollegiet AS ikke har hatt gode nok rutiner og retningslinjer knyttet til fortsettelsesvurderinger, revisjon av transaksjoner med nærstående og revisjon av forutsetningen om fortsatt drift.
Revisorkollegiet AS hadde ikke tilstrekkelige rutiner for revisjon av forutsetningen om fortsatt drift (going concern). Klientens evne til å fortsette driften ble ikke tilstrekkelig utfordret, og signaler om at selskapet drev uforsvarlig virksomhet ble ikke fanget opp i tide.
uforsvarlig virksomhet kan fortsette å påføre samfunnet tap, både økonomiske tap og tap av tillit til revisors arbeide.
Revisorkollegiet AS hadde ikke gode nok rutiner og retningslinjer for løpende vurdering av om revisjonsoppdrag burde videreføres. Foretaket ble sittende i oppdraget for lenge, noe som bidro til at uforsvarlig virksomhet hos klienten fikk fortsette å påføre samfunnet tap.
Finanstilsynet mener at de påpekte forhold indikerer at Revisorkollegiet AS ikke har hatt gode nok rutiner og retningslinjer knyttet til fortsettelsesvurderinger, revisjon av transaksjoner med nærstående og revisjon av forutsetningen om fortsatt drift.