Mazars AS

Revisor har i revisjonsberetningene for 2019 og 2020 henvist til feil regnskapsmessig rammeverk. Regnskapene er avlagt etter forenklet anvendelse av internasjonale regnskapsstandarder etter regnskapsloven § 3-9, men revisjonsberetningene viser til henholdsvis 'International Reporting Standards som fastsatt av EU' (2019) og 'International Accounting Standards as adopted by the EU' (2020). Riktig henvisning for 2019 skulle vært 'i samsvar med forenklet anvendelse av internasjonale regnskapsstandarder etter regnskapsloven § 3-9'.

Revisor har henvist til feil rammeverk for både regnskapsåret 2019 og 2020. Finanstilsynet mener at dette er et alvorlig brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISA 700, punkt 26.

Revisjonsberetningen for 2019 er datert 25. mai 2020, men vesentlige arbeidspapirer (avsluttende analyse og sjekklister) er datert 26. mai 2020, og oppdragsansvarlig partner foretok endelig signering av filen 27. mai 2020 – to dager etter datoen på beretningen. Dette innebærer at revisjonsberetningen er datert før revisjonsarbeidet faktisk var fullført.

Oppdragsansvarlig partner har gjort sin endelige signering av filen den 27. mai 2020, det vil si to dager etter dato på revisjonsberetningen.

Uttalelsen om forenklet revisorkontroll av delårsregnskapet per 30. september 2020 (datert 18. november 2020) inneholder ikke referanse til 'Consolidated Statement of cashflow' (kontantstrømoppstillingen), selv om dette elementet er inkludert i klientens Q3-rapport. Henvisningene til hvilke elementer den forenklede revisorkontrollen gjelder er dermed ikke fullstendige og nøyaktige.

Finanstilsynet mener det er et alvorlig brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISRE 2410, punkt 43 (c) at henvisningene til hvilke elementer den forenklede revisorkontrollen gjelder ikke er fullstendige og nøyaktige.

Revisor identifiserte moderat risiko knyttet til IFRS Compliance, men benyttet sjekklister for norsk god regnskapsskikk (GRS) fremfor forenklet IFRS. Det er ikke dokumentert hvordan kvalitetssikringen av etterlevelsen av forenklet IFRS i regnskapet med noter er gjennomført. Finanstilsynet kan ikke se at den identifiserte risikoen er dekket av tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis.

Revisor har benyttet sjekklister for norsk god regnskapsskikk. Det er ikke dokumentert hvordan kvalitetssikringen av etterlevelsen av forenklet IFRS i regnskap med noter er gjort.

Revisor har ikke definert særskilt risiko for misligheter i inntektsføringen, til tross for at ISA 240 punkt 27 presumerer slik risiko. Foretakets bransje, vekst og prosess mot børsnotering på Euronext Growth forsterker denne risikoen. Risikovurderingen for gyldighet var satt til 'lav' for 2019. Revisjonshandlingene var overfladiske: gjennomblading av hovedbok uten utvalg, utilstrekkelige innbetalingskontroller og saldobekreftelser uten dokumentasjon av utvalgsstørrelse, og bruttofortjenesteanalyse basert på ledelsens egne forventninger og med utilstrekkelig håndtering av valutaeffekter (USD med varierende kurs). For 2019 ble varekostnad ikke revidert med tilfredsstillende sikkerhet. Resultatet er at revisor ikke har innhentet tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for fullstendige og gyldige inntekter, og heller ikke dekket inn den særskilte mislighetsrisikoen.

Finanstilsynet mener at konsekvensen av ovenstående mangler er at revisor ikke har innhentet og dokumentert tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for å dekke inn påstandene om fullstendige og gyldige inntekter for regnskapsårene 2019 og 2020.

Styret er identifisert som nærstående part i referat fra møte med ledelsen, men dette er ikke fulgt opp i oppsummerende dokumentasjon om nærstående parter. Det er ikke gjennomført noen fullstendig gjennomgang av mulige transaksjoner med nærstående parter. Risikoen knyttet til slike transaksjoner anses ikke å være dekket av tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonshandlinger.

Styret er oppgitt som nærstående parter ifølge referat fra møte med ledelsen. Dette er imidlertid ikke fulgt opp i oppsummerende dokumentasjon om nærstående parter. Det er således heller ikke gjennomført noen fullstendig gjennomgang av mulige transaksjoner med nærstående parter.

Revisor har i revisjonsberetningene for 2019 og 2020 henvist til feil regnskapsmessig rammeverk. Regnskapene er avlagt etter forenklet anvendelse av internasjonale regnskapsstandarder etter regnskapsloven § 3-9, men revisjonsberetningene viser til henholdsvis 'International Reporting Standards som fastsatt av EU' (2019) og 'International Accounting Standards as adopted by the EU' (2020). Riktig henvisning for 2019 skulle vært 'i samsvar med forenklet anvendelse av internasjonale regnskapsstandarder etter regnskapsloven § 3-9'.

Revisor har henvist til feil rammeverk for både regnskapsåret 2019 og 2020. Finanstilsynet mener at dette er et alvorlig brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISA 700, punkt 26.

Revisjonsberetningen for 2019 er datert 25. mai 2020, men vesentlige arbeidspapirer (avsluttende analyse og sjekklister) er datert 26. mai 2020, og oppdragsansvarlig partner foretok endelig signering av filen 27. mai 2020 – to dager etter datoen på beretningen. Dette innebærer at revisjonsberetningen er datert før revisjonsarbeidet faktisk var fullført.

Oppdragsansvarlig partner har gjort sin endelige signering av filen den 27. mai 2020, det vil si to dager etter dato på revisjonsberetningen.

Uttalelsen om forenklet revisorkontroll av delårsregnskapet per 30. september 2020 (datert 18. november 2020) inneholder ikke referanse til 'Consolidated Statement of cashflow' (kontantstrømoppstillingen), selv om dette elementet er inkludert i klientens Q3-rapport. Henvisningene til hvilke elementer den forenklede revisorkontrollen gjelder er dermed ikke fullstendige og nøyaktige.

Finanstilsynet mener det er et alvorlig brudd på revisorloven § 5-2 annet ledd, jf. ISRE 2410, punkt 43 (c) at henvisningene til hvilke elementer den forenklede revisorkontrollen gjelder ikke er fullstendige og nøyaktige.

Revisor identifiserte moderat risiko knyttet til IFRS Compliance, men benyttet sjekklister for norsk god regnskapsskikk (GRS) fremfor forenklet IFRS. Det er ikke dokumentert hvordan kvalitetssikringen av etterlevelsen av forenklet IFRS i regnskapet med noter er gjennomført. Finanstilsynet kan ikke se at den identifiserte risikoen er dekket av tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis.

Revisor har benyttet sjekklister for norsk god regnskapsskikk. Det er ikke dokumentert hvordan kvalitetssikringen av etterlevelsen av forenklet IFRS i regnskap med noter er gjort.

Revisor har ikke definert særskilt risiko for misligheter i inntektsføringen, til tross for at ISA 240 punkt 27 presumerer slik risiko. Foretakets bransje, vekst og prosess mot børsnotering på Euronext Growth forsterker denne risikoen. Risikovurderingen for gyldighet var satt til 'lav' for 2019. Revisjonshandlingene var overfladiske: gjennomblading av hovedbok uten utvalg, utilstrekkelige innbetalingskontroller og saldobekreftelser uten dokumentasjon av utvalgsstørrelse, og bruttofortjenesteanalyse basert på ledelsens egne forventninger og med utilstrekkelig håndtering av valutaeffekter (USD med varierende kurs). For 2019 ble varekostnad ikke revidert med tilfredsstillende sikkerhet. Resultatet er at revisor ikke har innhentet tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for fullstendige og gyldige inntekter, og heller ikke dekket inn den særskilte mislighetsrisikoen.

Finanstilsynet mener at konsekvensen av ovenstående mangler er at revisor ikke har innhentet og dokumentert tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for å dekke inn påstandene om fullstendige og gyldige inntekter for regnskapsårene 2019 og 2020.

Det finnes ingen dokumentasjon i revisjonsfilene for at revisor har hatt møte med styret uten administrasjonen til stede, slik tidligere revisorlov krevde. Revisor har imidlertid fremlagt kopier av møteinvitasjoner og timelister som underbygger at disse møtene faktisk har funnet sted for 2019 og 2020. Manglende dokumentasjon i revisjonsfilen er likevel et brudd på god revisjonsskikk.

Det finnes ingen dokumentasjon i revisjonsfilene som viser at revisor har hatt møte med styret uten administrasjonen til stede slik tidligere revisorlov krevde.

Finanstilsynet har ikke sett bevis for at revisjonsdokumentasjonen for revisjonsberetningene for 2019 og 2020 samt uttalelsen om forenklet revisorkontroll er sammenstilt og arkivert innen fristen angitt i ISA 230. Den forenklede revisorkontrollen av Q3 2020 er dokumentert i samme fil som årsregnskapet for 2020.

Finanstilsynet har ikke sett bevis for at revisjonsdokumentasjonen er sammenstilt og arkivert innen fristen angitt i ISA 230 for henholdsvis revisjonsberetningene for 2019 og 2020 samt uttalelsen om den forenklede revisorkontrollen av delårsregnskapet.

Styret er identifisert som nærstående part i referat fra møte med ledelsen, men dette er ikke fulgt opp i oppsummerende dokumentasjon om nærstående parter. Det er ikke gjennomført noen fullstendig gjennomgang av mulige transaksjoner med nærstående parter. Risikoen knyttet til slike transaksjoner anses ikke å være dekket av tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonshandlinger.

Styret er oppgitt som nærstående parter ifølge referat fra møte med ledelsen. Dette er imidlertid ikke fulgt opp i oppsummerende dokumentasjon om nærstående parter. Det er således heller ikke gjennomført noen fullstendig gjennomgang av mulige transaksjoner med nærstående parter.

Finanstilsynet har ikke sett bevis for at revisjonsdokumentasjonen for revisjonsberetningene for 2019 og 2020 samt uttalelsen om forenklet revisorkontroll er sammenstilt og arkivert innen fristen angitt i ISA 230. Den forenklede revisorkontrollen av Q3 2020 er dokumentert i samme fil som årsregnskapet for 2020.

Finanstilsynet har ikke sett bevis for at revisjonsdokumentasjonen er sammenstilt og arkivert innen fristen angitt i ISA 230 for henholdsvis revisjonsberetningene for 2019 og 2020 samt uttalelsen om den forenklede revisorkontrollen av delårsregnskapet.

Det finnes ingen dokumentasjon i revisjonsfilene for at revisor har hatt møte med styret uten administrasjonen til stede, slik tidligere revisorlov krevde. Revisor har imidlertid fremlagt kopier av møteinvitasjoner og timelister som underbygger at disse møtene faktisk har funnet sted for 2019 og 2020. Manglende dokumentasjon i revisjonsfilen er likevel et brudd på god revisjonsskikk.

Det finnes ingen dokumentasjon i revisjonsfilene som viser at revisor har hatt møte med styret uten administrasjonen til stede slik tidligere revisorlov krevde.