Hopp til hovedinnhold
begge
Regnskapsførertilsyn
tilbakekall

Anonymt foretak

Tilsynsrapport - Statsautorisert regnskapsfører

Finanstilsynet avdekket alvorlige feil og mangler hos en statsautorisert regnskapsfører som samtidig var daglig leder, oppdragsansvarlig, kvalitetsstyringsansvarlig og hvitvaskingsansvarlig i et regnskapsselskap organisert som samvirkeforetak. Manglene gjaldt virksomhetsstyring, hvitvaskingsregelverket og utføring av regnskapsoppdrag. Selskapet hadde 590 oppdrag under én oppdragsansvarlig og et styre bestående utelukkende av kunder. Resultatet ble tilbakekall av godkjenningen.

Funn gruppert på kategori

annet

1 funn

Mangler ved utføring av enkeltoppdrag – brudd på GRFS, bokføringsloven og regnskapsloven

middels
Side 2

Gjennomgang av enkeltoppdrag avdekket mangler etter dagjeldende og gjeldende GRFS, bokføringsloven og regnskapsloven. Manglene er vurdert å gjelde også etter nåværende regelverk, da innholdet i det tidligere regelverket i all hovedsak ble videreført ved ny regnskapsførerlov fra 1. januar 2023.

Feilene og manglene som ble avdekket ved gjennomgang av enkeltoppdrag, er derfor mangler også etter någjeldende regnskapsførerregelverk.

hvitvasking

1 funn

Mangelfull virksomhetsinnrettet risikovurdering og rutiner etter hvitvaskingsloven

kritisk
Side 3

Selskapet manglet oppdaterte og dokumenterte rutiner for å håndtere identifiserte risikoer etter hvitvaskingsloven § 8. Den virksomhetsinnrettede risikovurderingen etter § 7 – som skal ta hensyn til kundetype, geografi, tjenester og produkter – var ikke tilstrekkelig gjennomført eller oppdatert.

For statsautoriserte regnskapsførere som er daglige ledere kan mangler i etterlevelsen av hvitvaskingslovgivningen i yrkesutøvelsen gi grunnlag for tilbakekall av den personlige godkjenningen.

internrutiner

5 funn

Styre bestående utelukkende av kunder – strukturell interessekonflikt

hoy
Side 2

Selskapets styre besto av seks medlemmer som alle var kunder hos regnskapsselskapet. Dette medfører en strukturell interessekonflikt og fraværet av reell, uavhengig styringsoversikt, noe som forsterket de øvrige kontrollsviktene i virksomheten.

Styret i selskapet der du er daglig leder består av seks medlemmer som alle er kunder hos regnskapsselskapet.

Mangler ved utføring av enkeltoppdrag – brudd på GRFS, bokføringsloven og regnskapsloven

middels
Side 2

Gjennomgang av enkeltoppdrag avdekket mangler etter dagjeldende og gjeldende GRFS, bokføringsloven og regnskapsloven. Manglene er vurdert å gjelde også etter nåværende regelverk, da innholdet i det tidligere regelverket i all hovedsak ble videreført ved ny regnskapsførerlov fra 1. januar 2023.

Feilene og manglene som ble avdekket ved gjennomgang av enkeltoppdrag, er derfor mangler også etter någjeldende regnskapsførerregelverk.

Daglig leder oppfylte ikke plikter etter selskapslovgivningen

hoy
Side 3

Daglig leder hadde ikke sørget for at selskapets regnskap var i samsvar med lov og forskrifter, og hadde ikke gitt styret underretning om selskapets virksomhet, stilling og resultatutvikling minst hver fjerde måned, slik samvirkelova krever.

Du skal blant annet sørge for at selskapets regnskap er i samsvar med lov og forskrifter, jf. samvirkelova § 78 fjerde ledd. Du skal minst hver fjerde måned gi styret underretning om selskapets virksomhet, stilling og resultatutvikling, jf. samvirkelova § 79 første ledd.

Manglende risikovurdering og internkontroll etter risikostyringsforskriften

hoy
Side 3

Daglig leder hadde ikke etablert systematisk og dokumentert risikovurdering tilpasset virksomheten. Den lovpålagte årlige samlede risikovurderingen var ikke utarbeidet og fremlagt for styret. Internkontrollrutiner var mangelfulle eller fraværende.

Du må løpende følge opp endringer i foretakets risikoer. Videre skal du minst en gang årlig utarbeide en samlet vurdering av risikosituasjonen som skal behandles av styret, jf. § 8.

Mangelfull virksomhetsinnrettet risikovurdering og rutiner etter hvitvaskingsloven

kritisk
Side 3

Selskapet manglet oppdaterte og dokumenterte rutiner for å håndtere identifiserte risikoer etter hvitvaskingsloven § 8. Den virksomhetsinnrettede risikovurderingen etter § 7 – som skal ta hensyn til kundetype, geografi, tjenester og produkter – var ikke tilstrekkelig gjennomført eller oppdatert.

For statsautoriserte regnskapsførere som er daglige ledere kan mangler i etterlevelsen av hvitvaskingslovgivningen i yrkesutøvelsen gi grunnlag for tilbakekall av den personlige godkjenningen.

kapasitet

1 funn

Én oppdragsansvarlig for 590 regnskapsoppdrag – uholdbar rolleakkumulering

kritisk
Side 2

Frem til 1. januar 2024 var regnskapsføreren alene oppdragsansvarlig for samtlige 590 regnskapsoppdrag i selskapet. Vedkommende var samtidig daglig leder, kvalitetsstyringsansvarlig og hvitvaskingsansvarlig. Denne konsentrasjonen av roller eliminerte interne kontrollmekanismer og representerer en systemisk risiko som ikke var håndtert.

Du var frem til 1. januar 2024 også oppdragsansvarlig regnskapsfører for samtlige av selskapets regnskapsoppdrag. Du bekreftet at du også innehar rollene som hvitvaskings- og kvalitetsstyringsansvarlig i selskapet.

overordnet kontroll

4 funn

Én oppdragsansvarlig for 590 regnskapsoppdrag – uholdbar rolleakkumulering

kritisk
Side 2

Frem til 1. januar 2024 var regnskapsføreren alene oppdragsansvarlig for samtlige 590 regnskapsoppdrag i selskapet. Vedkommende var samtidig daglig leder, kvalitetsstyringsansvarlig og hvitvaskingsansvarlig. Denne konsentrasjonen av roller eliminerte interne kontrollmekanismer og representerer en systemisk risiko som ikke var håndtert.

Du var frem til 1. januar 2024 også oppdragsansvarlig regnskapsfører for samtlige av selskapets regnskapsoppdrag. Du bekreftet at du også innehar rollene som hvitvaskings- og kvalitetsstyringsansvarlig i selskapet.

Styre bestående utelukkende av kunder – strukturell interessekonflikt

hoy
Side 2

Selskapets styre besto av seks medlemmer som alle var kunder hos regnskapsselskapet. Dette medfører en strukturell interessekonflikt og fraværet av reell, uavhengig styringsoversikt, noe som forsterket de øvrige kontrollsviktene i virksomheten.

Styret i selskapet der du er daglig leder består av seks medlemmer som alle er kunder hos regnskapsselskapet.

Daglig leder oppfylte ikke plikter etter selskapslovgivningen

hoy
Side 3

Daglig leder hadde ikke sørget for at selskapets regnskap var i samsvar med lov og forskrifter, og hadde ikke gitt styret underretning om selskapets virksomhet, stilling og resultatutvikling minst hver fjerde måned, slik samvirkelova krever.

Du skal blant annet sørge for at selskapets regnskap er i samsvar med lov og forskrifter, jf. samvirkelova § 78 fjerde ledd. Du skal minst hver fjerde måned gi styret underretning om selskapets virksomhet, stilling og resultatutvikling, jf. samvirkelova § 79 første ledd.

Manglende risikovurdering og internkontroll etter risikostyringsforskriften

hoy
Side 3

Daglig leder hadde ikke etablert systematisk og dokumentert risikovurdering tilpasset virksomheten. Den lovpålagte årlige samlede risikovurderingen var ikke utarbeidet og fremlagt for styret. Internkontrollrutiner var mangelfulle eller fraværende.

Du må løpende følge opp endringer i foretakets risikoer. Videre skal du minst en gang årlig utarbeide en samlet vurdering av risikosituasjonen som skal behandles av styret, jf. § 8.