Hopp til hovedinnhold
regnskapsselskap
Regnskapsførertilsyn
ingen

Paza Regnskap og Økonomi AS

Tilsynsrapport - Paza Regnskap og Økonomi AS

Finanstilsynet gjennomførte tilsyn av Paza Regnskap og Økonomi AS (solopraktiker med 65 oppdrag) og avdekket fire pliktbrudd: manglende bruk av yrkestittel, ingen overordnet intern kontroll på oppdragsnivå, manglende dokumentert vurdering av klienters interne rutiner, og manglende periodiske avstemminger. Selskapet utbedret alle mangler og fremla dokumentasjon i tilsvaret, og Finanstilsynet tok dette til etterretning uten formelle sanksjoner.

Funn gruppert på kategori

avstemming

1 funn

Manglende dokumentasjon av periodiske avstemminger

middels
Side 3

Selskapet gjennomførte og dokumenterte alle avstemminger ved årsslutt, men hadde ikke rutine for å dokumentere periodiske avstemminger for hver termin med pliktig regnskapsrapportering. Kundefordringer, leverandørgjeld, kasse/bank, skyldig skattetrekk/arbeidsgiveravgift og skyldig merverdiavgift skal avstemmes per rapporteringsperiode.

Det ble under tilsynet opplyst om at det ikke var rutine for at periodiske avstemminger blir dokumentert for hver termin med pliktig regnskapsrapportering. Alle kontoer ble imidlertid avstemt og dokumentert ved årsslutt.

dokumentasjon

2 funn

Manglende dokumentert vurdering av oppdragsgivers interne rutiner

middels
Side 3

Regnskapsfører hadde ikke gjennomført eller dokumentert en strukturert vurdering av klientenes egne interne rutiner som er vesentlige for forsvarlig oppdragsutførelse. Dette svekker grunnlaget for å vurdere risiko per oppdrag og underminerer kvalitetssikringskjeden.

Det ble opplyst under tilsynet at det ikke er gjennomført en dokumentert vurdering av oppdragsgivers interne rutiner. Dette ble også bekreftet ved gjennomgang av enkeltoppdrag.

Uklar formulering om lønnsoppdrag i oppdragsavtaler

lav
Side 4

Oppdragsavtalene for begge kontrollerte oppdrag (A og B) inneholdt formuleringen «lønn etter behov» uten å spesifisere hvorvidt det faktisk forelå et lønnsoppdrag eller ikke. Dette skaper kontraktsrettslig uklarhet og potensielt ansvarsmessige konsekvenser.

Det fremgår av oppdragsavtalen for begge oppdragene formuleringen "lønn etter behov". Det må fremgå av avtalen hvorvidt det faktisk foreligger et lønnsoppdrag eller ikke.

internrutiner

1 funn

Manglende bruk av yrkestittel

lav
Side 2

Betegnelsen «Autorisert regnskapsførerselskap» ble ikke benyttet på selskapets utgående fakturaer, og fremkom heller ikke i e-postsignatur i tilknytning til selskapsnavnet, til tross for at dette er et lovpålagt krav.

Betegnelsen «autorisert regnskapsførerselskap» ble på tilsynstidspunktet ikke benyttet på selskapets utgående fakturaer. I signatur på e-poster fremkommer heller ikke yrkestittelen i tilknytning til selskapsnavnet.

oppdragsavtale

1 funn

Uklar formulering om lønnsoppdrag i oppdragsavtaler

lav
Side 4

Oppdragsavtalene for begge kontrollerte oppdrag (A og B) inneholdt formuleringen «lønn etter behov» uten å spesifisere hvorvidt det faktisk forelå et lønnsoppdrag eller ikke. Dette skaper kontraktsrettslig uklarhet og potensielt ansvarsmessige konsekvenser.

Det fremgår av oppdragsavtalen for begge oppdragene formuleringen "lønn etter behov". Det må fremgå av avtalen hvorvidt det faktisk foreligger et lønnsoppdrag eller ikke.

overordnet kontroll

2 funn

Ingen overordnet intern kontroll på oppdragsnivå

hoy
Side 2

Regnskapsførerselskapet gjennomførte ikke den lovpålagte årlige overordnede interne kontrollen per oppdragsgiver, som skal verifisere at oppdragsavtaler er à jour, fullmakter dokumentert, avstemminger gjennomført og årsoppgjørshandlinger utført. Kravet gjelder uavhengig av om oppdragsansvarlig er eneste ansatte.

Det ble opplyst under tilsynet at regnskapsførerselskapet ikke gjennomfører årlig overordnet intern kontroll på oppdragsnivå. [...] Overordnet intern kontroll skal gjennomføres og dokumenteres selv om oppdragsansvarlig regnskapsfører er den eneste ansatte i selskapet. Finanstilsynet ser alvorlig på at det i regnskapsførerselskapet ikke har vært innført rutine som oppfyller lovkravet.

Manglende dokumentert vurdering av oppdragsgivers interne rutiner

middels
Side 3

Regnskapsfører hadde ikke gjennomført eller dokumentert en strukturert vurdering av klientenes egne interne rutiner som er vesentlige for forsvarlig oppdragsutførelse. Dette svekker grunnlaget for å vurdere risiko per oppdrag og underminerer kvalitetssikringskjeden.

Det ble opplyst under tilsynet at det ikke er gjennomført en dokumentert vurdering av oppdragsgivers interne rutiner. Dette ble også bekreftet ved gjennomgang av enkeltoppdrag.

perioderapportering

1 funn

Manglende dokumentasjon av periodiske avstemminger

middels
Side 3

Selskapet gjennomførte og dokumenterte alle avstemminger ved årsslutt, men hadde ikke rutine for å dokumentere periodiske avstemminger for hver termin med pliktig regnskapsrapportering. Kundefordringer, leverandørgjeld, kasse/bank, skyldig skattetrekk/arbeidsgiveravgift og skyldig merverdiavgift skal avstemmes per rapporteringsperiode.

Det ble under tilsynet opplyst om at det ikke var rutine for at periodiske avstemminger blir dokumentert for hver termin med pliktig regnskapsrapportering. Alle kontoer ble imidlertid avstemt og dokumentert ved årsslutt.