Plus Revisjon AS

Revisor utførte stikkprøvekontroll av salgsinntekter ved å følge biler fra kjøp til salg. Dokumentasjonen var mangelfull: bilagsnummer på salgsfakturaer manglet, beløp var ikke notert, det forelå ingen vurdering av fortjeneste slik handlingsbeskrivelsen tilsa, og det fremgikk ikke om transaksjonene var kontant- eller bankbaserte. For andre salgsinntekter over vesentlighetsgrensen ble det ikke utført substanshandlinger overhodet.

Revisor har identifisert kjøpsfakturaen med bilagsnummer, men det foreligger ikke bilagsnummer på tilhørende salgsfaktura. Kjøpers navn er oppgitt, men det er ikke oppgitt beløp, og dermed heller ikke resultat for hvert av de kontrollerte kjøp/salg transaksjonen eller hva revisor har kontrollert. [...] Foretaket har andre salgsinntekter som ligger over revisors vesentlighetsgrense. Det foreligger ikke substanshandlinger knyttet til denne regnskapsposten.

Revisjonsselskapet ble registrert som revisor for et regnskapsførerselskap 9. desember 2019 som del av porteføljeovertakelsen. Det ble ikke foretatt akseptvurdering for kundeforholdet i forkant av etableringen. Revisor hadde ikke vurdert risikoen for hvitvasking eller terrorfinansiering, og det ble ikke gjort en konkret og reell risikoklassifisering av revisjonsklienten i henhold til hvitvaskingsloven. Disse bruddene ga grunnlag for overtredelsesgebyr.

Det er ikke foretatt akseptvurdering for kundeforholdet med regnskapsførerselskapet i forkant av at kundeforholdet opprettes. Revisor har ikke vurdert risikoen for hvitvasking eller terrorfinansiering. Det er følgelig ikke gjort en konkret og reell risikoklassifisering av revisjonsklienten slik det følger av hvitvaskingsloven.

Selskapets kvalitetskontrollsystem tilfredsstilte ikke i tilstrekkelig grad kravene i ISQC 1. Retningslinjer og rutiner var ikke dokumentert og kommunisert på en måte som ga reell støtte og veiledning til dem som utfører revisjonen, og var ikke tilpasset og integrert i den samlede virksomheten.

For at dette formålet skal oppnås må retningslinjene og rutinene være utformet slik at de gir støtte og veiledning til de som skal utføre revisjonen. Da må de blant annet være tilpasset og integrert i virksomheten.

Selskapet er underlagt risikostyringsforskriften som følge av sin konsesjon som regnskapsførerselskap. Forskriften gjelder for den samlede virksomheten, inkludert revisjonsvirksomheten. De utfylte sjekklistene og styrets erklæring om risikostyring og internkontroll dekket imidlertid kun regnskapsførervirksomheten. Revisjonsvirksomheten var ikke inkludert, noe som utgjør brudd på forskriften § 6 annet ledd.

Mottatt dokumentasjon knyttet til risikostyringsforskriften viser at de utfylte sjekklistene og styrets erklæring, bare omfatter regnskapsfører virksomheten. Det foreligger derfor brudd på risikostyringsforskriften § 6 annet ledd, med den følgen dette får intern rapportering og øvrige plikter i risikostyringsforskriften.

Revisjonsselskapet ble registrert som revisor for et regnskapsførerselskap 9. desember 2019 som del av porteføljeovertakelsen. Det ble ikke foretatt akseptvurdering for kundeforholdet i forkant av etableringen. Revisor hadde ikke vurdert risikoen for hvitvasking eller terrorfinansiering, og det ble ikke gjort en konkret og reell risikoklassifisering av revisjonsklienten i henhold til hvitvaskingsloven. Disse bruddene ga grunnlag for overtredelsesgebyr.

Det er ikke foretatt akseptvurdering for kundeforholdet med regnskapsførerselskapet i forkant av at kundeforholdet opprettes. Revisor har ikke vurdert risikoen for hvitvasking eller terrorfinansiering. Det er følgelig ikke gjort en konkret og reell risikoklassifisering av revisjonsklienten slik det følger av hvitvaskingsloven.

Revisjonsselskapet ble registrert som revisor for et regnskapsførerselskap 9. desember 2019 som del av porteføljeovertakelsen. Det ble ikke foretatt akseptvurdering for kundeforholdet i forkant av etableringen. Revisor hadde ikke vurdert risikoen for hvitvasking eller terrorfinansiering, og det ble ikke gjort en konkret og reell risikoklassifisering av revisjonsklienten i henhold til hvitvaskingsloven. Disse bruddene ga grunnlag for overtredelsesgebyr.

Det er ikke foretatt akseptvurdering for kundeforholdet med regnskapsførerselskapet i forkant av at kundeforholdet opprettes. Revisor har ikke vurdert risikoen for hvitvasking eller terrorfinansiering. Det er følgelig ikke gjort en konkret og reell risikoklassifisering av revisjonsklienten slik det følger av hvitvaskingsloven.

Selskapets kvalitetskontrollsystem tilfredsstilte ikke i tilstrekkelig grad kravene i ISQC 1. Retningslinjer og rutiner var ikke dokumentert og kommunisert på en måte som ga reell støtte og veiledning til dem som utfører revisjonen, og var ikke tilpasset og integrert i den samlede virksomheten.

For at dette formålet skal oppnås må retningslinjene og rutinene være utformet slik at de gir støtte og veiledning til de som skal utføre revisjonen. Da må de blant annet være tilpasset og integrert i virksomheten.

Selskapet er underlagt risikostyringsforskriften som følge av sin konsesjon som regnskapsførerselskap. Forskriften gjelder for den samlede virksomheten, inkludert revisjonsvirksomheten. De utfylte sjekklistene og styrets erklæring om risikostyring og internkontroll dekket imidlertid kun regnskapsførervirksomheten. Revisjonsvirksomheten var ikke inkludert, noe som utgjør brudd på forskriften § 6 annet ledd.

Mottatt dokumentasjon knyttet til risikostyringsforskriften viser at de utfylte sjekklistene og styrets erklæring, bare omfatter regnskapsfører virksomheten. Det foreligger derfor brudd på risikostyringsforskriften § 6 annet ledd, med den følgen dette får intern rapportering og øvrige plikter i risikostyringsforskriften.