Hopp til hovedinnhold
regnskapsselskap
Regnskapsførertilsyn
ingen

Åkre Rekneskap AS

Tilsynsrapport - Åkre Rekneskap AS

Stedlig tilsyn med Åkre Rekneskap AS (ca. 180 oppdrag, 8 årsverk) avdekket to mangler: (1) selskapet var ikke kjent med kravet om skikkethetsvurdering av nøkkelpersoner etter rundskriv 3/2023, og (2) utilstrekkelig dokumentasjon av balansekontoavstemninger ved årsavslutning for samtlige tre kontrollerte oppdrag (22–44 % av balansekontoer ikke tilfredsstillende dokumentert). Ingen sanksjoner ble ilagt etter at selskapet rettet forholdene i tilsvaret.

Funn gruppert på kategori

avstemming

3 funn

Utilstrekkelig dokumentasjon av balansekontoavstemninger – Oppdrag B (15 %)

middels
Side 3

Balansen for oppdrag B viste 26 kontoer med saldo per 31.12.2023. Fire kontoer (15 %) ble vurdert som ikke tilstrekkelig dokumentert etter kravene i bokføringsloven § 11 jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Balansen viste 26 kontoer med saldo 31.12.2023. Fire (15 %) av kontoene ble vurdert til ikke å være tilstrekkelig dokumentert etter de kravene som stilles i bokføringsloven § 11, jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Utilstrekkelig dokumentasjon av balansekontoavstemninger – Oppdrag A (22 %)

middels
Side 3

Balansen for oppdrag A viste 32 kontoer med saldo per 31.12.2023. Sju kontoer (22 %) ble vurdert som ikke tilstrekkelig dokumentert etter kravene i bokføringsloven § 11 jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Balansen viste 32 kontoer med saldo 31.12.2023. Sju (22 %) av kontoene ble vurdert til ikke å være tilstrekkelig dokumentert etter de kravene som stilles i bokføringsloven § 11, jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Utilstrekkelig dokumentasjon av balansekontoavstemninger – Oppdrag C (44 %)

hoy
Side 3

Balansen for oppdrag C viste 16 kontoer med saldo per 31.12.2023. Sju kontoer (44 %) ble vurdert som ikke tilstrekkelig dokumentert etter kravene i bokføringsloven § 11 jf. bokføringsforskriften kapittel 6. Nær halvparten av alle balansekontoer manglet tilstrekkelig dokumentasjon – det mest alvorlige enkeltfunnet i tilsynet.

Balansen viste 16 kontoer med saldo 31.12.2023. Sju (44 %) av kontoene ble vurdert til ikke å være tilstrekkelig dokumentert etter de kravene som stilles i bokføringsloven § 11, jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

dokumentasjon

3 funn

Utilstrekkelig dokumentasjon av balansekontoavstemninger – Oppdrag B (15 %)

middels
Side 3

Balansen for oppdrag B viste 26 kontoer med saldo per 31.12.2023. Fire kontoer (15 %) ble vurdert som ikke tilstrekkelig dokumentert etter kravene i bokføringsloven § 11 jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Balansen viste 26 kontoer med saldo 31.12.2023. Fire (15 %) av kontoene ble vurdert til ikke å være tilstrekkelig dokumentert etter de kravene som stilles i bokføringsloven § 11, jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Utilstrekkelig dokumentasjon av balansekontoavstemninger – Oppdrag A (22 %)

middels
Side 3

Balansen for oppdrag A viste 32 kontoer med saldo per 31.12.2023. Sju kontoer (22 %) ble vurdert som ikke tilstrekkelig dokumentert etter kravene i bokføringsloven § 11 jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Balansen viste 32 kontoer med saldo 31.12.2023. Sju (22 %) av kontoene ble vurdert til ikke å være tilstrekkelig dokumentert etter de kravene som stilles i bokføringsloven § 11, jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

Utilstrekkelig dokumentasjon av balansekontoavstemninger – Oppdrag C (44 %)

hoy
Side 3

Balansen for oppdrag C viste 16 kontoer med saldo per 31.12.2023. Sju kontoer (44 %) ble vurdert som ikke tilstrekkelig dokumentert etter kravene i bokføringsloven § 11 jf. bokføringsforskriften kapittel 6. Nær halvparten av alle balansekontoer manglet tilstrekkelig dokumentasjon – det mest alvorlige enkeltfunnet i tilsynet.

Balansen viste 16 kontoer med saldo 31.12.2023. Sju (44 %) av kontoene ble vurdert til ikke å være tilstrekkelig dokumentert etter de kravene som stilles i bokføringsloven § 11, jf. bokføringsforskriften kapittel 6.

internrutiner

1 funn

Manglende skikkethetsvurdering av nøkkelpersoner

middels
Side 2

Selskapet var ikke kjent med kravet om skikkethetsvurdering (egnethetsvurdering) av sentrale nøkkelpersoner, herunder styremedlemmer, daglig leder, kvalitetsstyringsansvarlig og oppdragsansvarlige. Ingen skikkethetsvurdering var gjennomført på tilsynstidspunktet.

Selskapet var ikke kjent med kravet om skikkethetsvurdering og hadde dermed ikke foretatt en slik gjennomgang.