Anonymt foretak

Revisor avga SkatteFUNN-bekreftelser for alle fire foretak for inntektsåret 2017, til tross for at han selv mente at vilkårene for å kreve skattefradrag ikke var oppfylt. Dette er det mest alvorlige pliktbruddet i saken og representerer en fundamental svikt i revisors integritet og samfunnsrolle.

At revisor avga bekreftelsene til tross for at revisor mente at vilkårene for å kreve fradrag ikke var oppfylt

Revisor vurderte ikke risikoen for misligheter til tross for en rekke alarmerende signaler: timelistene ga ingen sikkerhet for berettigede fradrag; foretakene justerte i ettertid timeantall og timelister; sjøfolk med hyre ble oppført med opptil 1 850 timer på prosjekter med krav om annen kompetanse; kostnader avvek vesentlig fra budsjett; og foretakene ba revisor undertegne skadesløsholdelse for tilleggsskatt.

foretakenes bekreftelse på at revisor skulle holdes skadesløs hvis foretakene ble ilagt tilleggsskatt

Revisor opparbeidet seg ikke tilstrekkelig forståelse av den interne kontrollen i de fire foretakene. Uten slik forståelse kan revisor ikke identifisere og vurdere relevante risikoer, og dermed heller ikke bestemme hvilke revisjonshandlinger som er nødvendige for å sikre tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for SkatteFUNN-bekreftelsene.

Finanstilsynet mener at revisor ikke har opparbeidet seg en forståelse av den interne kontrollen i foretakene. Uten slik forståelse kan ikke revisor identifisere og vurdere de relevante risikoene og dermed heller ikke bestemme hvilke revisjonshandlinger som er nødvendig for å sikre tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for de aktuelle SkatteFUNN-bekreftelsene.

For ett av de fire foretakene innhentet revisor ikke tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for de direkte kostnadene som inngikk i SkatteFUNN-grunnlaget. Dette utgjør et grovt pliktbrudd etter ISA 805 og SA 3801 som krever høy grad av sikkerhet for attesterte opplysninger.

Revisor innhentet ikke tilstrekkelig og hensiktsmessig revisjonsbevis for direkte kostnader i ett av foretakene.

Revisor avga SkatteFUNN-bekreftelser for alle fire foretak for inntektsåret 2017, til tross for at han selv mente at vilkårene for å kreve skattefradrag ikke var oppfylt. Dette er det mest alvorlige pliktbruddet i saken og representerer en fundamental svikt i revisors integritet og samfunnsrolle.

At revisor avga bekreftelsene til tross for at revisor mente at vilkårene for å kreve fradrag ikke var oppfylt

Revisor vurderte ikke risikoen for misligheter til tross for en rekke alarmerende signaler: timelistene ga ingen sikkerhet for berettigede fradrag; foretakene justerte i ettertid timeantall og timelister; sjøfolk med hyre ble oppført med opptil 1 850 timer på prosjekter med krav om annen kompetanse; kostnader avvek vesentlig fra budsjett; og foretakene ba revisor undertegne skadesløsholdelse for tilleggsskatt.

foretakenes bekreftelse på at revisor skulle holdes skadesløs hvis foretakene ble ilagt tilleggsskatt

Revisor opparbeidet seg ikke tilstrekkelig forståelse av den interne kontrollen i de fire foretakene. Uten slik forståelse kan revisor ikke identifisere og vurdere relevante risikoer, og dermed heller ikke bestemme hvilke revisjonshandlinger som er nødvendige for å sikre tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for SkatteFUNN-bekreftelsene.

Finanstilsynet mener at revisor ikke har opparbeidet seg en forståelse av den interne kontrollen i foretakene. Uten slik forståelse kan ikke revisor identifisere og vurdere de relevante risikoene og dermed heller ikke bestemme hvilke revisjonshandlinger som er nødvendig for å sikre tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for de aktuelle SkatteFUNN-bekreftelsene.