RSM Norge AS

RSM Norge AS avga 3. september 2019 et brev til foretaket (videresendt til Oslo Børs) der de bekreftet at børsmeldingen ikke avvek vesentlig fra revisjonsteamets vurderinger av nedskrivningsbehovet for varelager. Dette ble gjort uten at det forelå tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for en slik konklusjon, og uten at foretaket ble pålagt å korrigere den opprinnelige børsmeldingen fra 14. august 2019.

Etter vår vurdering avviker ikke børsmeldingen, med hensyn til omtalen av vår vurdering av nedskrivningsbehovet, vesentlig fra de vurdering som så langt er foretatt av revisjonsteamet.

Revisor gjennomgikk notater fra foretaket som uttrykte usikkerhet om varelagerverdien og indikerte et mulig press på revisor, men foretok ikke en selvstendig og skjerpet vurdering av ledelsens objektivitet slik ISA 540 punkt 21 krever. Revisjonsselskapet ga i tilsvar uttrykk for at de ikke hadde opplevd press, men deler av foretakets notat til revisor trakk etter Finanstilsynets syn i motsatt retning.

At revisor ikke har gjort en særlig vurdering av ledelsens objektivitet når det gjelder verdien av varelageret er brudd på ISA 540 punkt 21.

Revisor hadde ikke utformet eller utført revisjonshandlinger for å identifisere rettstvister og krav som kunne føre til vesentlig feilinformasjon i regnskapet. Finanstilsynets egne Google-søk avdekket tvister knyttet til patenter og eksklusivitetsavtaler, noe som understreker at minimumsforventningen til risikobasert informasjonsinnhenting ikke var oppfylt.

Finanstilsynets søk på Google viser tvister knyttet både til patenter og eksklusivitetsavtaler.

Revisor hadde ikke deltatt på varetelling og hadde ikke innhentet bekreftelse fra tredjeparter som oppbevarte lager på vegne av klienten. Varelagerliste per 20. juni 2019 var innhentet, men de øvrige pliktene etter ISA 501 punkt 4 bokstav a) og b) var ikke oppfylt. Varelageret utgjorde mer enn 70 % av bokført egenkapital per 30. juni 2019.

Revisor hadde ikke deltatt på varetelling eller bedt om bekreftelse fra eventuelle tredjeparter som oppbevarer lager på vegne av revisjonsklienten. [...] De øvrige pliktene som fremkommer av ISA 501 punkt 4, bokstav a) og b) er ikke oppfylt.

RSM Norge AS avga 3. september 2019 et brev til foretaket (videresendt til Oslo Børs) der de bekreftet at børsmeldingen ikke avvek vesentlig fra revisjonsteamets vurderinger av nedskrivningsbehovet for varelager. Dette ble gjort uten at det forelå tilstrekkelige og hensiktsmessige revisjonsbevis for en slik konklusjon, og uten at foretaket ble pålagt å korrigere den opprinnelige børsmeldingen fra 14. august 2019.

Etter vår vurdering avviker ikke børsmeldingen, med hensyn til omtalen av vår vurdering av nedskrivningsbehovet, vesentlig fra de vurdering som så langt er foretatt av revisjonsteamet.

Revisor gjennomgikk notater fra foretaket som uttrykte usikkerhet om varelagerverdien og indikerte et mulig press på revisor, men foretok ikke en selvstendig og skjerpet vurdering av ledelsens objektivitet slik ISA 540 punkt 21 krever. Revisjonsselskapet ga i tilsvar uttrykk for at de ikke hadde opplevd press, men deler av foretakets notat til revisor trakk etter Finanstilsynets syn i motsatt retning.

At revisor ikke har gjort en særlig vurdering av ledelsens objektivitet når det gjelder verdien av varelageret er brudd på ISA 540 punkt 21.

Revisor hadde ikke utformet eller utført revisjonshandlinger for å identifisere rettstvister og krav som kunne føre til vesentlig feilinformasjon i regnskapet. Finanstilsynets egne Google-søk avdekket tvister knyttet til patenter og eksklusivitetsavtaler, noe som understreker at minimumsforventningen til risikobasert informasjonsinnhenting ikke var oppfylt.

Finanstilsynets søk på Google viser tvister knyttet både til patenter og eksklusivitetsavtaler.

Revisor hadde ikke deltatt på varetelling og hadde ikke innhentet bekreftelse fra tredjeparter som oppbevarte lager på vegne av klienten. Varelagerliste per 20. juni 2019 var innhentet, men de øvrige pliktene etter ISA 501 punkt 4 bokstav a) og b) var ikke oppfylt. Varelageret utgjorde mer enn 70 % av bokført egenkapital per 30. juni 2019.

Revisor hadde ikke deltatt på varetelling eller bedt om bekreftelse fra eventuelle tredjeparter som oppbevarer lager på vegne av revisjonsklienten. [...] De øvrige pliktene som fremkommer av ISA 501 punkt 4, bokstav a) og b) er ikke oppfylt.